解读：第五巡回法院裁定限制化学堕胎药物

作者：Hannah Daniel

翻译：清博

8月16日，美国联邦第五巡回上诉法院裁定，必须恢复医疗机构和个人遵循针对堕胎药物米非司酮的重要安全预防措施，从而避免这种有害药物的滥用。法院的决定不会立即生效，因为最高法院早些时候的裁决暂时允许米非司酮在诉讼进行期间不受限制地留在市场上。拜登政府很有可能对此次判决提出上诉，大法院将对此案作进一步裁决。

如果维持原判，该裁决将要求人们遵循使用堕胎药物的关键安全措施，例如:

●       仅限在怀孕的前7周使用这类药物，

●       停止邮购堕胎药物;

●       并且在开处方之前需要亲自去看医生。

在美国，大部分堕胎者使用了化学药物堕胎，在多布斯案判决后限制或禁止堕胎的州这一情况尤为明显。

这个案子是关于什么的?

2022年11月，捍卫自由联盟组织（Alliance Defending Freedom)代表四个反堕胎医疗团体对FDA提起诉讼。该诉讼声称，FDA“侵害了美国女性的权益，因为它选择政治正确而不是科学原则，批准在美国使用堕胎药物。”它一再取消与使用这类药物相关的最基本的预防要求，继续让女性受损。”

这些反堕胎组织认为，FDA在2000年给予米非司酮快速审批是错误的。他们进一步补充说: FDA批准堕胎药物的唯一途径是使用其加速药物审批权，为此，FDA不得不将怀孕定性为“疾病”，并强词夺理称这些危险药物比现有治疗方法提供了“更佳的治疗效果”。

但是怀孕不是一种疾病，堕胎药物也不能提供比手术流产更好的治疗效果。罔顾这些明显错误的结论，FDA越权批准了这些药物。

目前，服用该药的女性中有五分之一会出现并发症，需要进一步就医。该案件认为，如果人们不严格遵照米非司酮最初获得批准时附加的安全预防措施，将会让服用它的女性面临更大的危险。

2016年，FDA:

●       将堕胎药物的适用范围从怀孕7周扩大到怀孕10周;

●       改变了给药方案，

●       将亲自看医生的次数从3次减少到1次，

●       允许没有医师执照的人开具处方和使用堕胎药物，

●       并且不再要求处方者报告堕胎药物的非致命性不良反应。

然后，在2021年，FDA取消了亲自配药的要求，允许女性通过邮件和远程医疗获得堕胎药物，而无需亲自去看医生。

为什么是现在?

不寻常的是，此案被移交法庭距离该药物获得FDA批准已有23年之久，但在此之前，反对FDA批准米非司酮的声援已经持续了20多年。

●       2002年，请愿者提交了一份公民请愿书，要求FDA撤销批准该药。

●       直到2016年，FDA才拒绝了这一申请。

●       2019年，请愿者提交了一份新的公民请愿书，要求FDA撤销它在 2016年对最初批准使用该药物时附加的要求所做的上述改变。

●       2021年，就在FDA改变亲自配药要求的同一天，它再次回绝了2019年na的请愿。

●       在被拒绝之后，请愿者于2022年11月对FDA提起司法诉讼。

接下来会发生什么?



这个案件现在大概率已经得到联邦第五巡回上诉法院的一致裁决，不出意外，它会回到美国最高法院进行最终裁决。今年4月，最高法院以7票赞成、2票反对的结果通过一项决议，即在诉讼过程中米非司酮仍可进入市场，显然这一仓促决定没有考虑到更广泛的影响。目前还不清楚法院审理此案的速度有多快。

一些堕胎倡导者预计FDA最终会败诉，以至于市场上再也看不到米非司酮，他们于是开始储备这种药物。另一些人建议，改变现行的药物堕胎方案，只使用米索前列醇，即保留包括米非司酮在内两个药物方案中的另一种药物，尽管做出这样的调整会导致女性痉挛、出血和潜在并发症的增加。

美南浸信会关心生命的神圣性和所有人的尊严，包括早产儿。我们也关心那些堕胎妇女的健康、安全和福利，她们惨遭牟利性堕胎行业的毒手，因服用堕胎药物出现各样不良并发症，深受其害。

如果维持原判，第五巡回上诉法院的这一决定将挽救更多的早产儿，并保护妇女免受堕胎药物的潜在危害。我们深知，终结药物堕胎，任重道远。为了那一天的到来，我们将不懈努力。不得不说，今天第五巡回上诉法院的这一裁决，是我们向着长远目标迈出的重要一步。这个目标就是，唤起人们珍爱和敬畏生命的意识，保护女性的健康、安全和福利。