人工智能与知识的道德性： 人工智能创造者正竭力寻求政府监管，但潘多拉魔盒已经打开

人工智能、AI......只要一提到这些特定的标签，坦率地说，大多数人都会感到困惑。但尽管如此，它已经成为一个相当严重和重要的国家和全球话题甚至政策问题。其中一个有趣的现象是，这是一个现代潘多拉魔盒。就连创作者似乎也是这么说的。华尔街日报已经发表文章，其他报纸和新闻来源也透露了同样的信息，就连人工智能的奠基人、先驱者们，现在都在对美国政府说："你们需要找到一种方法来监管它。" 此外，他们还对全球当局说："你们需要找到一种方法来管理它。" 基督徒必须思考的问题之一就是知识的道德性。

这意味着，正如《创世纪》一开始就充分说明的那样，知识本质上是一个道德问题。你无法将它与道德，甚至神学背景分开。请记住，亚当和夏娃被禁止吃的树上的果子就是善恶树上的果子。他们一犯了罪，吃了那棵树上的果子，还记得《圣经》中说："他们的眼睛就开了，看见了他们不该看见的东西"。因此，既然我们在亚当里犯了罪，我们也会看到我们不该看到的东西，而且我们本来就不应该看到这些东西。知识的道德性是基督徒必须非常、非常认真对待的问题，它提醒我们，鉴于我们是理性的受造物，一旦我们看到了什么，我们就无法再看到它。一旦我们知道了某件事情，我们就不可能不知道它。

在某些情况下，我们可能会忘记它，但这并不会减少大多数情况下固有的道德责任。我们无法忘记我们想要忘记的东西。这就是色情制品的问题如此重要的原因，基督徒都明白这一点，因为一旦看过，就无法好像没看过。看到它本身就是一种道德行为，这也是为什么我们理解恶言的问题，甚至是流言蜚语，当然还有谎言的力量。一旦你听到了，就很难再好像从没听到过了。知识的道德性问题归根结底在于知识从来都不是中立的。二加二等于四并不是一个中性的事实。事实上，整个宇宙的道德健康本身就取决于二加二等于四这一事实。

这意味着，当有人说二加二等于四以外的东西时，他们不只是错了。如果他们在所有证据都证明二加二等于四的情况下坚持这样做，他们实际上是在以自己的方式破坏整个宇宙。这就是罪的作用，也是《圣经》神学的一部分。这是对上帝所创造的宇宙的破坏，你会说 "那是谎言，那是通奸，那是犯罪"。"那是通奸，那是谋杀，那是种族灭绝" 但这也是在撒谎，以至于你在数学上也撒谎了。这让你对孩子的数学考试有了新的道德观，怎么样？

但基督教的世界观也提醒我们，我们的罪和人类本性的现实，也包括人是被造的事实，会跟随我们到任何地方。因此，我们可以去旅行，我们的道德观也会跟着我们。

我们从这个国家到那个国家。你可以说法律不同，但道德与我们同行。道德真理与我们同行。你可以把人类放到外太空，但你知道吗？他们并不会因为身处地球大气层之外，就可以不考虑任何道德因素。他们仍然是上帝为他的荣耀而创造的宇宙的一部分，并且是根植于上帝在宇宙中彰显出来的圣洁属性的道德真理的一部分。

好吧，我提到了人工智能。这和人工智能有什么关系？人工智能的最大问题在于，它已经成为人类开发自己根本不了解、无法控制的事物的最重要例子。你说的实际上是人工智能。问题不在于智能，而在于人工智能，因为智能是上帝创造的--你说的是人工智能，你说的是人类在自然之外创造的东西。这不是自然智能。这是一种人工智能。

顺便说一句，基督徒必须先说的一件事是，人工智能是人类开发出来的。人们对人工智能的恐惧之一是，它会以某种方式摆脱人类的控制。事实上，至少有一些对人工智能等技术相当负责任的观察家认为，这种情况可能已经发生了。你说的是这些技术可能会失控的事实。原子物理学就是如此。人工智能也是如此。我们还不知道，但这确实告诉了我们一些事情 人工智能的创造者们现在正向政客、立法者、国会、议会叫嚣着说 "你们最好管管这个东西"。

好吧，这里还有一个关于知识道德的问题 如果你知道了它，并说 "好吧，这需要被控制在道德范围内" 其他人也可以知道它，并决定在道德范围之外操作。这正是人类在 20 世纪面临的原子技术问题，尤其是在核武器方面。它可以用来行善，也可以用来作恶。同样的知识，在这里可以用来行善，在那里也可以用来作恶。仅仅因为这些国家说 "我们将按照这些规则行事" 并不意味着其他国家也会按照同样的规则行事。目前，包括朝鲜、俄罗斯和中国在内的国家基本上都在说："我们不会受到这些规则或法律的约束，或者至少不会受到你们对这些规则和法律的解读的约束。

在某些情况下，比如朝鲜，他们基本上就是在说："我们想做什么就做什么，你们敢阻止我们吗？如果你们试图阻止我们，我们将利用核武器的技术和知识来对付你们"。这就是为什么像朝鲜这样的国家不再进行秘密的核武器试验。他们在公开场合进行试验，因为他们想传递这样一个信息："我们已经掌握了核武器知识。我们会利用这些知识。" 基督徒需要牢记的知识道德问题还有很多。

但另一个原则是，当你谈论人类做任何事情时，人类的一切最终都会无处不在。提出这个问题有什么意义呢？例如，《华盛顿邮报》最近刊登了一篇报道，标题是 "人工智能的政治反应研究显示，ChatGPT 有自由主义倾向"。

所以我们被告知，这种新的人工智能在政治上并不中立。它有偏见。当涉及政治时，这种偏见就是自由主义的。现在，就在同一时间，拜登政府，拜登白宫，宣布它对人工智能和像 ChatGPT 这样的实体感到担忧，说可能会有机会让仇恨言论或他们认为是种族主义的言论或可能被贴上错误标签的言论最终成为人工智能架构的一部分，甚至是像 ChatGPT 这样的产品。华盛顿邮报》的这篇文章探讨了一个事实，即在 ChatGPT 的运行方式上存在自由主义偏见。文章说："英国研究人员的一篇论文表明，开放人工智能的 ChatGPT 有自由主义倾向，凸显了人工智能公司在向全球数百万用户推送机器人的同时，如何努力控制机器人的行为。"

记者加勒特-丁克（Garrett Dink）告诉我们："东英吉利大学（University of East Anglia）研究人员的这项研究要求 ChatGPT 回答一项关于政治信仰的调查，因为它相信美国、英国和巴西的自由党支持者可能会这样回答。" 然后，他们要求 ChatGPT 在没有任何提示的情况下回答同样的问题，并对两组回答进行了比较。结果显示，"对美国民主党、卢拉（即巴西自由党总统）和工党（即英国自由党）存在明显的系统性政治倾向。"现在，研究人员写道："这篇论文为越来越多的关于聊天机器人的研究增添了新的内容，这些研究表明，尽管机器人的设计者试图控制潜在的偏见，但机器人还是被注入了从开放互联网上搜罗的大量数据中发现的假设、信仰和刻板印象，而这些数据正是它们接受训练的基础。"

好吧，这真的很有趣。换句话说，你又回到了《圣经》中的原则，即人走到哪里，全人类的人性就跟到哪里。这包括堕落，包括罪恶。这意味着当你上网时，你猜网上会显示什么？人类的罪恶，很令人惊讶吧？不是。比如说，当你从一个国家去到另一个国家，你会发现那里有罪人，那里有犯罪的机会。惊讶吗？当然不。当你进入 ChatGPT 领域或人工智能领域时，你看看这些程序，你领导这些平台，你猜怎么着？人类的偏见，在这种情况下，自由主义偏见或对自由主义的偏见，就会显现出来。然后你会发现，这些数据，这些成堆的数据 是 "从开放的互联网上搜刮来的" 那么世界上有谁会对从网上搜到的各种不良信息感到惊讶呢？谁会对此感到惊讶？

但正如其他分析家所指出的那样，其实还有更多的原因，那就是这些数据并不是中立的，即使那些创建这些数据的人试图说它们是中立的。基督徒们明白这只是一个基本原则，但它们不中立还有另一个原因。那是因为那些试图检查它们是否有偏见的人，现在，你比我先说，我想，他们有偏见。他们不了解自己的偏见。他们只是把这些偏见当作正常的东西植入其中，宣称自己是中立的。我想说的是，你们，你们每一位《简报》的听众，你们并非不带偏见。你们不可能公正。而我，不，算了，我是有偏见的。诚实在于承认我们的偏见，并且作为基督徒，寻求以上帝之言的客观标准来检查我们的思想。

换句话说，我们并非不带偏见。我们试图成为基督徒。我们试图以基督徒的方式思考。我们试图以符合圣经的方式思考。当你审视人工智能时，你猜怎么着？人类思维方式中的一切弊端都会在人工智能中显现出来。这是因为，尽管根据某种定义，人工智能可能是智能，但我说的是，根据某种定义，它可能是智能。你猜怎么着？它不是自己创造的。它没有自我组装。它不是在为自己做广告。

人类利用人类智慧创造了所谓的人工智能。在人工的范围内，它可能不是智能，但这并不意味着它不会有危险。

顺便说一下，在我们离开这个话题，转而提问的时候，我们也有兴趣注意到，有些人说的话可能比他们对着麦克风说的更小声一些。他们说："我们承认人工智能存在偏见，这也许不是一件坏事。我们需要确保这是正确的偏见。" 这是一场游戏，我们知道这场游戏是怎么玩的也是件好事。