发生在英国的事不会留在英国： 报告发现英国的道德风貌发生了巨大变化，而这一轨迹很快就会出现在美国

我现在正在英国向您播报一则重大新闻：最新的英国社会态度调查已经出炉。这已经是连续第40次了。在过去的 40 年里，这项特殊的调查一直试图衡量大不列颠的道德状况，美国的听众都知道，在大不列颠发生的事情，在欧洲发生的事情，很快就会在美国发生。我们看到的是道德变化的风向标，不仅在英国，而且在西方世界。英国《卫报》记者帕特里克-巴特勒（Patrick Butler）告诉我们："从对同性恋性行为和单亲家庭的态度，到对堕胎的看法，再到妇女在家庭中的角色，英国已经发展成为一个思想更加自由化的国家。一项具有里程碑意义的研究发现，在过去的 40 年里，英国的思想变得越来越自由"。

现在，有几件事我们需要注意。首先，这里的媒体来源是《卫报》。现在，我在英国。我看了社会调查本身，《卫报》的这篇文章非常公正。《卫报》是左翼报纸。你需要从编辑角度理解的是，它基本上非常高兴地宣布，在过去的40年里，英国的社会和道德信念发生了显著的左倾变化。

我想指出的第二件事是，所发生的一切意味着英国在道德方面已经不同于40年前，这一事实具有戏剧性和绝对的历史必然性。这份报告公开承认了这一事实。帕特里克-巴特勒（Patrick Butler）在报告中接着说："在最新的英国社会态度调查中，一项研究或调查者将公众对许多社会和道德问题的看法转变描述为一场近乎革命的变革。BSA 调查"。

文章继续写道："自由主义观点占上风的例子包括对同性关系的态度。1983年，50%的受访者认为同性关系总是错误的，而2022年这一比例仅为9%；现在，76%的受访者支持妇女选择堕胎的权利，而40年前首次提出这一问题时，这一比例仅为37%。还不止这些。不管你是在英国、美国还是西方世界的其他地方，只要听听这段话，看看这听起来是不是很耳熟。"根据英国广播公司的调查，公众对婚前性行为、婚外生子以及工作场所和家庭中的传统性别角色的态度也发生了类似的巨大变化"。调查显示，英国 "现在看起来和感觉上与 40 年前判若两人"。这才是关键所在。

英国现在看起来就像一个与40年前不同的国家。现在，这让我们想起了我们一直在谈论的事实，即西方国家道德和文化风貌的巨大变化，我将具体谈谈美国，就像这里报道的英国一样，意味着在道德方面，我们是一个不同的国家。我们甚至已经不是一代人或至少两代人之前的那个国家了，但社会变迁的速度令人困惑--即使是那些正在进行此类调查的人和试图在学术层面上理解这一点的社会学家也是如此。社会变革理论试图解释社会变革是如何发生的，以及为什么会发生，道德变革是如何发生的，而学术界的假设是，一般来说，要实现类似巨大的道德变革，当然是道德革命，需要很长的时间。

就拿西方经验中经常使用的经典例子--奴隶制问题--来说，对奴隶制的道德评判花了四个世纪的时间才发生了逆转。从认为奴隶制是一种善到认为奴隶制几乎是一种普遍的恶，花了大约四个世纪的时间，但我们生活在一个社会和道德变革快得多的时代。我想我们都认识到了这一点，但有时对基督徒来说，将其量化会有所帮助。你说的是 40 年，1983 年。在英国，绝大多数人都对同性行为持普遍否定的态度。但现在你看到的事实是，绝大多数人的看法恰恰相反。因此，在堕胎、同性关系、婚前性行为、婚外生子等问题上，整个文化和道德格局已经发生了根本性的重塑。

这通常被称为道德革命。我曾在书中和过去的各种著作中写到，我们现在正生活在这样一场道德革命中，正经历着这样一场道德革命。道德革命不仅仅是一个道德问题上的转变，而是整个道德格局的转变。所以，你看看像堕胎这样的问题，它确实先于同性合法化，但堕胎的正常化来得更早，但我认为我们可以理解道德逻辑仍然存在。我们必须要有一个统一的理论来解释这种事情是如何发生的，这就是我们所理解的，人们不会随便改变他们对堕胎这种基本问题的立场。他们不会随便改变对婚姻这种基本问题的立场。

他们只是改变了自己的信念，当一些更根本的东西发生变化时，他们才会改变自己的立场。而这正是基督徒所理解的，甚至许多社会学家也愿意同意，正是对上帝，特别是对《圣经》中的上帝的信仰的丧失，以及基督教在文化中的约束性权威的丧失，才是造成这种情况的唯一充分的解释。如果基督教在文明中仍然具有约束力，就不会有堕胎合法化。如果基督教仍然具有约束力，那么圣经和创世纪中对婚姻的基本定义就会得到尊重，就会得到捍卫，就会得到唯一的承认，但我们现在生活在一个截然不同的世界里。因此，我们需要在这里注意两件事。

第一，我们看到的是全面的道德变革。第二，我们正在研究一些具体的问题，在这些问题上，这种变化一直在起着推波助澜的作用。顺便说一句，在道德革命的时代，你需要注意的一件事是，社会地位、社会资本，或者你甚至可以用中学的术语来说，受欢迎程度需要什么。如果你想在今天的中学校园里受欢迎，你真的不能站出来反对同性婚姻。你不能站出来反对所谓的性革命胜利，否则你就会付出代价。至少在大多数学校，当然是在大多数公立学校系统，你会付出受欢迎程度下降的代价。你要付出的代价是社会资本的减少，你要付出的社会资本的减少，这对一个 14 岁的孩子、一个 12 岁的孩子或者一个 60 岁的老人来说，都是一个非常高昂的代价。

我们只知道，人口越年轻，这种情况就越严重，这也是为什么进步人士认为自己赢得了不可逆转的胜利。这是因为，如果你能创造一种环境，让年轻人明白，获得社会资本的唯一途径就是接受这种新的道德观，那么，时间就会站在你这一边。你完全有理由相信，进步主义浪潮会改变整个社会。只要看一眼这份英国社会价值观调查，我们就会明白我们在看什么。我们看到的是英国人的社会信念在过去 40 年里发生了巨大的变化，正如至少一位研究人员所说："这就像一个完全不同的国家"。报告后来指出，如果有人能够回到过去，比如说回到20世纪70年代，那么这个人，比如说，回到70年代的英国，就会认不出这里是同一个国家。

如果有人回到上世纪70年代的美国，你会看到一个完全不同的道德准则。可以肯定的是，这其中有连续性，但在最具争议性、最具争议性、最前沿的问题上，运动明显偏左。但这份报告中还有一些东西需要我们注意。《卫报》和那些做了这项调查的人现在很难解释其中的原因，因为在一个问题上，与10年前相比，英国人实际上更少地坚持进步主义或自由主义的立场。在一个问题上，出现了显著的变化，而且不是向左，而是向右。在这个问题上，我们只能说，我们知道有很多事情悬而未决。（我们讲的是变性的问题。）（备注：时间有限，翻译有限，欢迎大家根据链接自行阅读剩余的文章，并支持三角区华人归正浸信会的翻译事工。）