联邦法院裁定天主教学校有权作天主教学校：法院支持天主教学校解雇同性婚姻教师，宗教的巨大胜利

本周发生了几件重要的事情，在我们继续前进之前，我们确实需要注意一下。其中之一是美国第四巡回上诉法院做出的一项裁决。该法院设在弗吉尼亚州的里士满。这与一所宗教学校有关，实际上是一所天主教学校，而该法院越来越可以被描述为一个自由派上诉法院。但尽管如此，法院仍支持天主教当局在此案中有权解除这名教职员工的职务，因为该教职员工是以牧师的身份履行职责的。

这一点非常重要，因为当你看到宗教自由、LGBTQ 的挑战和其他问题的交叉点时，基督教学校根据自己的基督教信仰进行教学的权利正日益受到攻击。左翼有很多人就是在说，“这是不允许的”。相反，非歧视政策应该像适用于其他学校一样适用于基督教学校。在某些情况下，这归结于教什么。而在另一些情况下，则归结于个人行为。蕾切尔-韦纳为《华盛顿邮报》撰写的文章告诉我们："美国最自由的上诉法院之一裁定，一所天主教高中可以因一名教师与另一名男子结婚而将其解雇，这对那些反对反歧视法的保守派和宗教倡导团体来说是一个胜利。

现在，我认为这一点很重要，如果没有其他原因，只是因为大多数基督徒听到这个消息都会感到震惊，这居然首先会成为一个法律问题。我们只是在谈论一所天主教学校，在这种情况下，一所天主教高中，因为一名教师与另一名男子结婚而解雇了他。我想绝大多数基督徒都会认为，天主教学校当然有权做出这样的决定，福音派新教学校当然有权做出这样的决定，基督教古典学校当然有权做出这样的决定。不仅在聘用教师方面如此，在学生入学和继续在校学习方面也应如此。但我们需要明白的是，世俗主义的侵蚀正在公开挑战基督教学校、基督教组织，甚至基督教会根据基督教教义和信仰进行聘用和解雇的权利。

顺便说一句，你会注意到，在这个案件中，法院确实没有什么可说的，对这位特殊的前天主教教师及其宗教信仰也没有什么有意义的说法。不，这里的问题是一个被定义为行为的事实，那就是作为一个男人，他与另一个男人结婚了。据《邮报》报道，“法院裁定，在成为夏洛特市天主教高中代课老师之前曾教授英语和戏剧的隆尼-比拉德（Lonnie Billard）属于牧师，可以因为不遵守教会关于同性恋的宗教信仰而被解雇”。

现在，这怎么可能呢？这实际上是在法律上宣布天主教学校的所有教师或福音派新教学校（基督教学校）的所有教师都应被视为牧师吗？你必须明白，这是一个非常重要的论点。事实上，只要这些教师是以基督徒的身份教学，只要天主教教师在天主教学校教导天主教徒，天主教教义就会转化为牧师的责任。比方说，福音派教师在一所基督教学校的小学里也是如此。只要教学中包含任何宗教内容，那么至少根据这里的法律，这就意味着该教师有资格获得牧师的豁免，不受现行法律规定的约束。该法律说，你不能基于类似行为（例：同性恋行为）进行歧视。

例如，如果你说的是街边的小学，那是一所公立学校，法院很可能会说，而且很快就会说，那所学校不能因为他是一个与另一个男人结婚的男人，就歧视他i。因为从任何意义上讲，这都不是一所对教会或宗教团体负责的学校。因此，这所学校的雇员在任何意义上都不是宗教代理人。但说到基督教学校，我们必须认识到，这一法律定义绝对是至关重要的。只要基督教学校的教师在传授基督教真理，那么他就扮演了牧师的角色。

这当然与按立圣职无关，与传道的呼召无关。这乃是与基督教学校完全有权利，实际上也完全有责任灌输基督教知识有关。这也是基督徒必须明白的另一种说法，那就是，在基督教学校里，你不仅仅是在教生物学，你必须教的是基督徒对生物学的理解。你不只是在教文学，你还要教基督徒对文学的理解。在任何一门学科中，你不仅要教这门学科，还要按照基督教的世界观来教这门学科。顺便说一句，如果不是这样，你的学校就不是合法的基督教学校。如果它是合法的基督教学校，那么在世界观教学方面，就没有任何学科不属于这一描述的范畴，因此也就不受这个牧师称号的保护。

贝克特宗教自由基金（Becket Fund for Religious Liberty）是一个非常重要的诉讼组织，该组织的卢克-古德里奇（Luke Goodrich）说，“这是一个巨大的胜利”。正如《邮报》所说，“没有其他法院 ”裁定 “不教授宗教课程的代课老师也算牧师”。这是《邮报》的话。 古德里奇说：”根据这一裁决的逻辑，几乎所有宗教学校的所有教师都可能因违反核心宗教信仰而被解雇。现在，这真的很重要。重要的是，基督教教师要明白，如果他们在自己的生活方式上、在自己的婚姻（一个男人与另一个男人结婚）上、在自己的道德行为上违反了这些教义，他们很快就会被学校开除，因为他们违反了一项基本职能。而且，这不仅是学校的基本职能，本质上还受到《美国宪法》对宗教自由的保护。

现在，顺便说一下，我们来了解一下这种游戏在更大的文化中是如何进行的。这个男人在2014年10月宣布与另一个男人结婚 “他与相恋14年的伴侣订婚了。” 重要的是，美国公民自由联盟支持他指控学校性别歧视的诉讼。

我之所以提到这个特殊的案例，是因为它在世界观上的重要性，坦率地说，是因为它在基督教学校捍卫宗教自由的斗争中的重要性。在这种情况下，一所学校的胜利，推而广之，也会成为其他学校的胜利。但我也想提醒收听本节目的听众，如果你确实是一所基督教学校的负责人，但你没有坚持基督教教义和基督教的道德期望，那么坦率地说，你就犯了虚假广告罪。如果你在教学和校风、学校的原则和政策方面是真正的基督徒，那么你最好关注一下这类事情，记住，如果你不明确教师在任何方面灌输基督教真理的基督徒责任，即使他们在教授任何教义，那么你就不是在这种情况下获胜，而是在这种情况下失败。