美国的精英阶层质疑大众对跨性别手术的支持:性别重置手术的兴起正让医疗和媒体专家们停下来思考

西方文明正经历快速世俗化和自由化的过程，与此同时，身处其中的我们一直在经历伦理观念转变，事实上，那也是我们世界观的转变，这样的改变有时候让我们无所适从。而且我们也很难判断，这个文明是否在更加世俗和更加左倾的方向上均衡前进。随着时间的推移，有一点毋庸置疑，那就是性取向和性别认同问题将成为这场革命最清晰的标志，也许也是驱使西方文明朝着更世俗、更进步或更自由的方向发展最有利的动力。

但作为基督徒，我们必须考虑的一件事是，这场革命能走多远，是否有任何限制。现在，当你看大局时，很明显，这是一场仍在展开的革命。但同样清楚的是，至少现在，某些文化，道德，甚至意识形态上的限制，这使得社会在这些问题上向左发展，革命、性和性别朝着更加激进的方向发展的必然进程（至少在进步人士看来是这样）出现了一些小插曲。

当然，这里最大的问题是LGBTQ中的T。跨性别问题，尤其是性别认同问题，是女权主义和跨性别意识形态的交集。这已经成为我们社会中最危险的地方之一。作为基督徒，当我们思考这个问题的时候，需要认识到人类是按照上帝的形象创造的，也知道神赋予了我们道德意识。这就解释了为什么当你突然想到LGBTQ中的T，会有一种感觉，这样的行为有些过分了。

比如说，如果你遇到生物学男性走进了生物学女性所在的空间，而在那个空间里，女性和女性在一起才感到安全，即使是进步派的父母也开始说，“你知道，我完全支持性别革命。我热情地支持进步派的方向，但我不希望我十几岁的女儿和十几岁的男孩在一个更衣室里换衣服。我不想让她面对那种挑战。这是不对的。”你也感觉到人的道德意识不是偶然出现的,它不是生物进化的产物,而是源自上帝这位创造主。神创造的道德意识显而易见 ,比如你在大学女子游泳队看到一个男性,他的外貌直观反映他就是一个男的，他恰好在属于女性的比赛项目中胜过了生物学女性——你马上会做出一般人都会有的反应,“这不公平。”

作为基督徒，我们必须不断提醒自己，这不仅仅是某种道德直觉的问题，而实际上是一种真正的、确实存在的东西。这就是我们所称之为本体论的东西。这是存在。这就是《创世纪》的全部内容，在《创世纪》第1章和第2章，当然还有《创世纪》第3章和之后的内容。在这方面，大西洋两岸的学者都有一些非常大的进展。我们将从大洋西岸开始介绍。在美国，纽约时报报道了发表在美国医学协会杂志上的一个重要研究，该研究指出，美国性别确认手术的数量快速增长。以前叫做性别重置手术。更早的时候，他们被称为变性手术。那还是在“变性”一词进入美国人的日常用语之前。

你可能认为这个数字不如预计的那么多。据悉， 2016年至2019年，“在美国，旨在使患者的外表与其性别认同保持一致的性别确认手术几乎增加了两倍。”这是根据《美国医学协会杂志》得出的结论，该杂志的缩写是JAMA。紧接着该研究还指出，“变性手术数量从2016年的4550例增加到2019年的13000例，然后在2020年略有下降。”当然，2020年手术减少部分是由于新冠病毒流行。所以让我们看看2016年到2019年之间的数字，从4550人增加到13000人。

这就引出了一个巨大的问题，这个问题非常敏感，但这正是我们作为基督徒需要探究的问题。这是否意味着，社会上认为自己是跨性别的人数急剧增加?从2016年的4550例增加到2019年的13000例，仅仅三年?我想我们都清楚，这绝不可能仅仅是因为某种所谓的自我发现。我们在这里清楚地看到，在这些数字背后，至少暗藏着社会传播因素。变性观念似乎在社会中占据了一席之地，但正如我们将要看到的，它并不是均匀分布的。

为了帮助我们理解这种不均匀分布，让我们看一下从2016年到2020年接受手术的48,000名患者。先停一下，大家记住48000这个数字。据悉，从2016年到2020年，有4.8万人接受了类似的手术。别担心，我不会说得太具体。但我们只能说，很明显，从女性到男性的转变比从男性到女性的转变占比要多。顺便说一下，这和青少年的性别认同报告结论是非常一致的，他们都有这样的倾向。当我们说社会传播时，我们指的是，这种现象某种程度上更多出现在人群集中的地方，例如，在某些高中聚集。这就表明社会传播是相关的因素。



现在，用科学的语言来说，这意味着出现A的地方，B也出现了。科学家坚称这只是相关，并不意味着因果关系。尽管如此，我认为我们都能理解，当一种社会行为模式以这种方式出现时，可以肯定这里发生了一些事情。另一件值得关注的事是这一群体的年龄分布。我要一字不差地读这份报告。“超过一半的变性手术者年龄在19到30岁之间。约22%的人年龄在31至40岁之间。近8%的人年龄在12岁至16岁之间。”请稍等。我们一而再再而三地被告知这些手术不会在未成年人身上进行，但整整8%都是未成年人。

记住，48000的8%是一个巨大的数字。这就是发生在我们社会中的变性手术现状。我们发现，当地医学机构经常否认进行过这种手术。然后，当联邦政府的报告公布了这些数字后，那些医学机构的说辞就变了，从我们从未这样做，变成了我们通常不会这样做。现在，我不打算在这里讲任何细节，但我要提醒大家，报告表明手术的数量 “随着年龄的增长而增加”，研究人员将其归因于“更高的复杂性”，没开玩笑，这是他们的术语，“年龄是手术数量的决定性因素”。

是的。我认为这里使用 “决定性因素”很恰当。但请你记住，有些变性手术，特别是未成年人接受的变性手术，除非纸包不住火了，否则很容易瞒而不报。请大家注意报告中这个特别提示。“这些数据只涉及住院和门诊手术，不包括外科医生可能遗漏掉的某些性别相关的诊断病例。”如果你在意这些，我们应该敲响警钟了，因为这告诉我们，一些医生可能——故意地——否认一些手术与变性有关，以使这些统计数据不那么明显。

就连《纽约时报》也说:“因此，研究结果肯定低估了真实数据。”’这句话出自一位参与撰写该报告的医生之口。他就是哥伦比亚大学瓦格洛斯内外科医学院妇科肿瘤学主任杰森·赖特(Jason D. Wright)博士。据悉他领导了这项研究。现在，我在美国的一些新闻报道中指出的一件事是，即使是在编辑和世界观上都非常支持整个 LGBTQ 群体的精英媒体中，有些人在谈到一些变性手术和一些性别转换主张时，也确实会直接告诉我们，他们似乎在做一些对冲以求避险。

就好像他们认为可能会有人把这些故事翻出来，把这些数据挖出来，然后说，“你们知道，你们一直在做这些事情。所以他们报道这些事情时，不会提供任何背景资料。”《纽约时报》确实是这么说的，“民众的讨论大多集中在青少年变性手术上。本月早些时候，美国儿科学会(American Academy of Pediatrics)重申了其关于性别肯定治疗的指导方针，但在欧洲医疗健康部门发现其有效性不确定的证据后，也委托对这项研究进行了新的审查。现在，请再次注意，《纽约时报》和一些医生现在在文章的最后随手插入了这个小小的声明，“你知道，我们可能要重新讨论这些。”