但作为一名神学家,我必须在此就另外一个问题发表一点看法。联合卫理公会多年前决定按立女性为牧师,随后又按立女性为主教。我认为这违背了圣经。然而,保守的联合卫理公会教友们基本上对经文的解释心平气和,他们可以查看某些经文,这些经文非常清楚地表明,牧师的职位仅限于经文中规定的男性,而他们却找到了绕过这些经文的方法。
我想说的是,在目前的联合卫理公会总会中,自由派所做的就是将几乎同样的释经规则应用到性别、同性恋、同性婚姻等问题上。如果你采用的释经系统允许你在一个领域绕过圣经的明确教导,那么你就很难在另一个问题上阻止别人使用同样的论点。我很高兴地说,有许多保守的卫理公会教徒热爱福音、传扬圣言,他们现在主要都离开了联合卫理公会。至于联合卫理公会,它已经非常明确地表达了自己的观点。这也应该对我们所有人起到一个寓言般的警示,这个教会的变革一直都是缓慢的,直到最后突然加速。
因此,我再次强调,我认为这将作为现代教会历史上的一个关键时刻而被长久铭记,而它所涉及的问题是基督教的决定性问题。这一点无需道歉。至少在这个问题上,目前双方都认识到,我们谈论的是两个绝对矛盾的论点、两种互不相容的对圣经和圣经权威的解读。