川普的堕胎言论：前总统在最近的“与媒体见面”访谈中揭示了危险的政治误判

2024 年总统大选即将来临，一方面，在堕胎等重大道德问题上，我们现在面临着一幅非常清晰的图景。这幅大图景是这样的：民主党及其最有可能的提名人、现任总统乔-拜登不仅在堕胎权问题上极度左倾，而且还打算以此为基础参选。即使是最近几天的主要媒体报道也表明，白宫和拜登的竞选团队基本上是在说："全速前进。他们认为堕胎权是一个必胜的议题"。

正如我们在过去几个选举周期中所注意到的那样，民主党已经坚定地朝着支持堕胎的方向发展，事实上，民主党现在基本上是在支持堕胎，而没有任何有意义的法律限制。他们不想这么说。几天前，我们刚刚报道了副总统卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）试图回避这个问题，但你会注意到，她从来没有提出任何可以接受的限制，也就是说，一个限制，一个时间，一个星期后不能堕胎。民主党人摆出的姿态只是想回到过去，假装从支持生命的角度重新确立 "罗伊诉韦德案"。这太可怕了，但这根本不是他们的真实立场。他们真正的立场是，不对堕胎进行任何有意义的限制。不仅如此，他们还想要求联邦资助堕胎。不仅如此，他们基本上想关闭所有反堕胎或支持生命的立法。因此，在文化对话中，他们认为这是一个决定成败的时刻。

这是民主党方面。共和党方面呢？自 1980 年以来，在 1980 年的总统选举周期中，共和党总统候选人的共和党政纲中就有某种形式的支持生命权的内容。1980 年，当然是前加利福尼亚州州长罗纳德-里根（Ronald Reagan），顺便提一下，作为加利福尼亚州州长，他签署了美国历史上最自由的堕胎法之一。但他后来对此感到后悔，甚至公开表示忏悔，他成为了未出生婴儿的伟大倡导者，并帮助共和党将反对堕胎作为该党特性的重要组成部分。

然后再回到 2016 年大选，那时一切都已基本明朗。老实说，在许多方面澄清这一点的媒介是当时的共和党总统提名人唐纳德-特朗普在与当时的民主党提名人希拉里-罗德姆-克林顿的辩论中。在那场辩论中，特朗普先生出人意料但非常明确地抨击了民主党提名人和民主党在堕胎问题上的极端立场。现实情况是，你只要看看希拉里-克林顿的脸，就会发现她在这个问题上已经被钉死了。当时，大多数人都认为唐纳德-特朗普是一位反对堕胎的候选人，这在更大的悖论背景下显得有些反常。

在唐纳德-特朗普成年后的大部分时间里，他一直都不是家庭价值的象征。当然，2016 年，丑闻和其他问题不断提醒选民，唐纳德-特朗普自己估计，他一直是支持选择权的。的确，他曾一度表示自己极其支持堕胎，但很明显，在竞选2016年共和党提名和竞选总统时，他也发表了非常明确的反堕胎的言论。当然，历史会记载，作为美国总统，唐纳德-特朗普对美国最高法院的提名不是一个，不是两个，而是三个，这对于建立一个保守派多数，推翻使堕胎合法化的 "罗诉韦德案 "判决是绝对必要的。1973 年 "罗伊诉韦德 "案的判决在 2022 年 6 月的多布斯案判决中被推翻。

因此，这需要一些时间。特朗普总统于 2016 年当选。罗伊诉韦德案的判决是在 1973 年做出的。支持堕胎者几代人一直在努力争取推翻 "罗诉韦德案"，从某种意义上说，是为了将问题交还给各州。这是一个直接或近似的目标，但为了能够捍卫未出生的生命，当然也要采取全国性的举措。尽管如此，没有人低估这一挑战。作为美国总统，唐纳德-特朗普在最高法院的三项提名中功不可没，坦率地说，他采取的行政措施也与支持生命运动及其目标非常一致。

但现在我们看到的是 2024 年共和党总统候选人提名的竞争。正如我今天所说的，民主党的落脚点毫无疑问。问题是，他们将如何诚实地表明立场？他们将如何诚实地公开捍卫自己的立场？他们说 "我们只想回到罗伊诉韦德案" 事实并非如此。确实如此。我要说得更强烈，这是谎言，我认为这个谎言将会变得非常明显。但在共和党方面，你有候选人，如佛罗里达州州长罗恩-德桑蒂斯，他刚刚签署了一项六周禁令。这是对六周后堕胎的禁令。在州和联邦层面都有公开倡议。现在，我们将讨论两者之间的区别，以及为什么这一点如此重要。但在 15 周时，有许多共和党人都在争取这一点，这不是最后一步，而是在美国全国范围内限制堕胎的渐进步骤。还有唐纳德-特朗普。

现在，唐纳德-特朗普在 2016 年和 2020 年作为共和党提名人参选，很明显，他是以支持生命的候选人的名声参选的。现在情况如何？就数字而言，他遥遥领先于其他人。至少从民调结果来看，他是2024年共和党总统候选人提名的领跑者。但在堕胎问题上，我们的进展如何？这位前总统一直在发出明显的混合信号，而从昨天开始，我想我们可以说信号真的不混合了。这些信号越来越清晰，也越来越令人担忧。

在过去的几个星期和几个月里，前总统一直在发表一些暗示性的言论，但暗示性言论可以有这样或那样的解读，可以是具体的言论，也可以是其他的，而最近的具体言论，最重要的是，是昨天发表的。它们出现在 NBC 的长期电视节目中。该节目号称是历史上播出时间最长的电视节目--"会见新闻界"（Meet the Press）。在新主播克里斯汀-韦尔克（Kristen Welker）上任的第一周，她就在 "会见新闻界 "节目中采访了前总统。顺便说一下，她告诉观众，她正在寻求采访现任总统，但还没有谈妥。无论如何，唐纳德-特朗普以美国前总统、现任总统候选人的身份出现，接受了克里斯汀-韦尔克的猛烈采访。堕胎问题肯定会被提及。

前总统必须知道这个问题会被提出。实际上，他似乎已经准备好了，但从亲生命的角度来看，他的回答令人非常担忧。现在，我想在一开始就明确一点，这不是乔·拜登。这不是民主党的政纲。这与乔·拜登和民主党的政纲相去甚远。但这也与一个一贯的亲生命立场应该在哪里相去甚远。当克里斯汀·韦尔克提出堕胎问题时，前总统回应道，他为多布斯判决和废除罗伊诉韦德案而自豪，他说很多人，包括民主党人，都想要这样做。这并不完全正确。民主党在支持堕胎和支持罗伊诉韦德案方面相当统一。但尽管如此，这并不是前总统所说的最令人担忧的声明。他非常明确，民主党实际上支持无限制的堕胎，不受限制，从怀孕的一开始一直到怀孕结束。他甚至提到了婴儿出生后的堕胎问题。

克里斯汀·韦尔克的反应就好像这是一个荒谬的说法，在那样定义的情况下，没有任何法域将其视为合法。但我们需要记住，这仅仅是因为国会通过了部分生产时堕胎禁令法案。换句话说，如果没有这个禁令，美国就会发生一种婴儿出生后仍然进行的堕胎。另一个问题是，前总统得分的地方是，他指出弗吉尼亚前州长，他本身是一名医生，曾经谈到过出生后的堕胎权利。后来虽然撤回了这一言论，但要明确这个问题，猫已经被放出袋子了。

现在，我只想说，作为一个做过很多采访的人，采访唐纳德-特朗普一定是一个巨大的挑战，因为他的方法就是简单地接受任何他被问到的问题，并把它变成他想要的任何方向。事实证明，这是他在媒体上取得成功的秘诀，但让他紧扣主题，对任何人来说都是一个挑战。对这位前总统来说，有时让自己保持话题性似乎是个挑战，也许这是一种策略。也许这不是一个问题。这是他理解媒体的一种方式。

但在昨天NBC节目的讨论中，唐纳德-特朗普说了这样一句话。他说："我将与所有的团体走到一起" "我们会有一些可以接受的东西" 他接着说，在他看来，现在民主党是激进派。但他昨天在美国全国广播公司（NBC）的节目中也明确表示："我会与双方坐下来谈判，我们会在这个问题上实现52年来的首次和平。我不会说我会或不会"。他说，他的意思是签署一项特定的法案或立法，或签署一项有具体日期或周数的政策。

但他接着批评佛罗里达州州长罗恩-德桑蒂斯（Ron DeSantis）签署了一项为期六周的禁令。"我认为他所做的是一件可怕的事情，一个可怕的错误。" 现在，这是一个非常有趣的声明。因为这正是反堕胎者所追求的。事实上，支持生命权的人必须在逻辑上、神学上，始终如一地捍卫人类生命从受精到自然死亡的神圣性。但是，在这一问题上，渐进式的反击是帮助推动公众的方法之一。立法既有教化作用，也有限制作用。我要为德桑蒂斯州长在佛罗里达州立法机构签署该法案并将其提交给州长而鼓掌。让我们说明一个显而易见的事实，在该法案之前，佛罗里达州的堕胎途径比该法案下的堕胎途径要自由得多。

因此，支持堕胎的人认为州长签署这项法案是一件非常好的事情，虽然还不够，但至少是朝着正确的方向迈出了一步。前总统，前总统特朗普谴责这一行动是可怕的，可怕的事情，可怕的错误。现在，我说这句话真的很重要，因为我认为我们在那里看到的是赌博中所谓的 "告密"；前总统在那里透露了一些东西，那就是这两句话的组合，"他的所作所为是一件可怕的事情和一个可怕的错误"。所以这是两件不同的事情，一件可怕的事情和一个可怕的错误。我想说的是，如果我想到这两件事，很明显，总统更关心的是第二件事，而不是第一件事。我不知道他是否真的认为德桑提斯州长签署该法案是一件可怕的事情，甚至认为该法案是一件可怕的事情。他确实认为这是一个可怕的错误。这就是我们需要了解的地方。

前总统在那里清楚地透露了他的一些想法，在过去的两年里， 这一点变得越来越明显， 前总统一直在为竞选做准备。在他准备参选的过程中，他清楚地意识到，尤其是在多布斯案的判决以及对多布斯案判决的回应之后，他意识到堕胎问题的形势与2016年时已大不相同。事实上，民调和调查，我认为甚至最近的选民行动都表明，前总统在这一点上是正确的，但这并不意味着他在这个问题上是正确的。我认为他在这个问题上大错特错。我认为，作为支持堕胎的美国人，作为关心人类生命神圣不可侵犯的基督徒，我们无权为了说 "我们将在堕胎问题上退缩，因为现在，继续推进将是一个政治错误 "而进行政治算计。

现在，我们为什么会认为这位前总统是这么想的呢？这是因为他大声说了出来："每隔一段时间，你就需要明白，在政治上，政治家们其实是言不由衷的。" 而你看到的通常是在他们必须加倍努力的情况下。这也解释了之前的言论和行动。当你看到NBC在 "与媒体见面 "节目中的采访，然后再向后看时，就会发现这一点。例如，最近媒体的一个头条新闻与前总统向图德-迪克森（Tudor Dixon）提供建议有关，后者是上一轮选举中密歇根州共和党提名的州长候选人。

她被民主党候选人、现任州长格雷琴-惠特默（Gretchen Whitmer）击败，而且是以非常显著的优势击败。唐纳德-特朗普（Donald Trump）和都铎-迪克森（Tudor Dixon）回想起来都说，迪克森对堕胎禁令和无一例外地捍卫未出生生命的态度，是她竞选失败的原因之一。因此，至少根据新闻报道，这位前总统在竞选期间曾建议图多尔-迪克森软化她的态度，而在她败选之后，至少显然他们都一致认为这也是败选的原因之一。

同样，最近的新闻报道称，唐纳德-特朗普（Donald Trump）一直在对其他共和党人说，共和党人需要在这个问题上重新传递信息，放弃堕胎问题，特别是放弃两件事，一是在全国范围内禁止堕胎或限制堕胎，二是对于在政治上不受欢迎的堕胎的限制。然后他继续说，共和党人应该承认法律的例外情况，这包括强奸、乱伦、母亲的身体和情感生活，尤其是强奸和乱伦。

看到这里，你会意识到，"这有一部分是政治算计"。但是，这里面还有点别的东西，因为前总统似乎表明了一件事，而这正是支持生育者、关注人类生命神圣和尊严的基督徒需要认真倾听的地方。前总统昨天在接受 "与新闻界见面 "采访时，谈到了未出生的婴儿看起来像婴儿的时候。也就是说，他用语言描述了这样一个事实：在那一刻，你有了一个婴儿。当然，我们明白，受精时有一个婴儿，受孕时有一个婴儿，开始时有一个婴儿。

这就是我们所理解的，我只想说，我不认为前总统现在对美国人民的评价是错的。我认为他对总统候选人和共和党在这个问题上的定位是错误的，因为我要说得很清楚，如果共和党失去了支持生命的信念（如果真的是信念的话），如果它在支持生命的政策上犹豫或妥协，我想你会看到保守的基督徒不再支持共和党。这是一个必要条件。问问1980年的罗纳德-里根就知道了。

顺便说一句，如果你把这一切放在一起，回到2016年与希拉里-克林顿（Hillary Clinton）的辩论中，我想大多数美国人都看到了唐纳德-特朗普（Donald Trump）（当时的特朗普，后来的特朗普总统）的愤怒。我认为大多数美国人认为，"这种愤怒其实是有道理的"。但我们需要明白，这种愤怒是在我们谈论晚期妊娠的情况下产生的。当一个婴儿看起来像个婴儿的时候。我并不是说特朗普总统对晚期堕胎的想法感到道德上的反感是错误的。不，他是对的。他完全正确。问题是，我们的道德反感不能从婴儿开始，用某些人的话说，不能从婴儿看起来像子宫里的婴儿开始。我们必须追溯到婴儿看起来像子宫里的婴儿之前。

顺便问一句，婴儿什么时候看起来像婴儿？这只是我想问的一个有趣的实际问题。如果你看一下，比如说，人类在20世纪50年代提出并回答这个问题时，除了被排出的胎儿之外，并没有太多的证据可循。但现在，我们有了所有的证据，这些证据来自于所做的扫描和成像。不仅如此，追溯到20世纪60年代和70年代的开创性摄影工作，我们现在可以看到一个人类婴儿从受精卵一直到出生的妊娠过程，这就是神学上基督徒必须说的，从最初的受精点开始，上帝说："要有生命"。我们实际上是在谈论一个婴儿。这意味着，在婴儿的视觉定义之前，我们就已经从神学和圣经的角度对其进行了定义。