东俄勒冈会成为大爱达荷的一部分吗？美国的红州和蓝州之间的动态变得越来越有趣了

最近最有趣的新闻之一是，俄勒冈州东部有很多人希望成为大爱达荷州的一部分。这实际上是一项正式提案，以至于俄勒冈州一个县的选民都在讨论这个提案。底线是这样的，如果你把俄勒冈州东部所有的广阔地区都包括在内，它只占俄勒冈州人口的 10%，尽管它包含了俄勒冈州绝大部分的地区，而这些地区大部分都是农村，农村就等于保守。与此同时，俄勒冈州的西部沿海地区，90%的人口都不是保守派。

因此，俄勒冈州东部的保守派一直在关注边界另一侧的爱达荷州，一个非常红的州，他们已经看到了他们认为的机会。这个机会就是扩大爱达荷州，将保守的俄勒冈州东部地区从俄勒冈州缩减出来，并入爱达荷州，建立一个新的州--大爱达荷州。就土地而言，爱达荷州将变得更大。当然，俄勒冈州东部的许多人都非常保守，他们看着红色之州爱达荷州，不禁要问，为什么当他们看向爱达荷州，他们基本上可以看到一个更加保守的政府和保守的州长。如果你把俄勒冈州的枪支法问题与爱达荷州的枪支法问题相提并论，那几乎就像是两个不同的国家。在堕胎问题上，俄勒冈州比爱达荷州更支持堕胎。在爱达荷州，六周的堕胎禁令已经生效。从政治和道德角度来看，这的确是两个不同的世界。

我们之前讨论过这一具体提案，现在讨论它是因为它再次引起了全国的关注。华盛顿邮报对此进行了大篇幅的报道。当然，这对国家政治也有影响，不是吗？顺便说一句，它还得到了一些不同寻常的支持，因为即使俄勒冈州东部的保守派想要逃离自由派在沿海地区的统治，但事实上，自由派可能也同样乐于看到保守派离开。另一方面，自由派拥有 90% 的选票，因此他们的选票不会被东俄勒冈州那 10% 的选票所取代。所以，在他们看来，为什么要放弃土地？为什么要放弃收入？只要能继续征税，为什么要放弃税收基础？

但是，这就是美国另一个有趣的发展，那就是我们并不生活在我们被分配的地方。我们可以决定自己想住在哪里。并且因此，最终不太可能真的会有一个大俄勒冈州，这需要两个州在政治上与之合作。这种安排需要联邦政府重新安排几乎不计其数的规则、条例、规定以及其他一切。我们只能说，从政治上讲，这不太可能成功。但我们之所以要讨论这个问题，是因为从道德和文化的世界观来看，这是个大问题。这其实指向了一个更大的问题，那就是在美国，有50个州，但即使在州内，也有不同的州。

在俄勒冈州，如果按照保守的郡来着色，俄勒冈州看起来会是红色的。问题在于，海岸和沿海地区的人口非常蓝，非常非常蓝，而且越来越蓝。当你看到这一点时，你就会意识到美国的移民模式，人们正从自由派的州向保守派的州迁移。爱达荷州是接收人口最多的州，当然，从影响的百分比来看也是如此。但你也可以看看其他州，比如德克萨斯州，人们从西部，特别是从沿海地区，从加利福尼亚州，迁移到该州，加州只是其中一个最重要的来源州。但从华盛顿州、加利福尼亚州、俄勒冈州来看，他们一直在向东迁移，主要是因为税收，也只是因为景观、政治、文化的基调普遍较为保守。有时，这也是因为人们认识到，这与神学问题有关，与谁去教堂、谁不去教堂有关，与哪些社会更世俗、更积极地世俗化有关，与哪些社会不那么世俗有关。

现在，在美国，我们是一个国家，尽管我们有 50 个州，我们的联邦制度承认这些州的权力和差异，特别是在涉及一系列令人难以置信的立法、政策和所有其他方面时。事实上，这些州越来越多地代表着政治分歧。这就是为什么我们会谈论红州和蓝州。这种说法最早可以追溯到上世纪80年代，当时是在总统选举时对选举地图进行着色的一种方式。现在，我们知道它是实实在在的，反过来，它是课堂上的教学内容、是否使用了偏好的代词、儿童和未成年人是否能获得变性治疗、未出生的孩子是否能得到生命保护。我们现在明白这真的很重要。这些地图不仅仅是选举团胜负的政治地图。它们是巨大的文化、道德现实和世界观现实。

但基督徒也需要认识到，即使俄勒冈州东部的这些郡县真的很吸引人，至少是在谋划，也许甚至是在幻想，成为大爱达荷州的一部分，但事实是，即使在红州和蓝州，你也会遇到一些异常情况。我们谈到过俄勒冈州，它是一个非常蓝的州，有很多红色领土。事实上，红色地区比蓝色地区多，但蓝色地区的人口约占90%。

但后来我提到了德克萨斯州。从世界观和人口统计学的角度来看，德克萨斯州是我们必须关注的另一个动向的例证。那就是德克萨斯州是一个非常红的州，但你知道它的城市越来越蓝。这些城市的人口也在不断增长。最典型的例子就是奥斯汀。奥斯汀这座城市多年来的座右铭是 "保持奥斯汀的怪异。" 它甚至将自己视为德克萨斯州的首府，在很多方面都将自己视为德克萨斯州的另类。无独有偶，德克萨斯大学奥斯汀分校也坐落于此，该校是德克萨斯大学的旗舰校区，在这里聚集了众多知识精英，这里的文化更加自由，更加世俗化。

这就是说，德克萨斯州的乡村地区虽然离奥斯汀很近，但却与奥斯汀截然不同。唯一的共同点可能就是对烧烤的喜爱。对于德克萨斯这样一个州来说，最大的问题是，在城市变得越来越大、越来越蓝的同时，这个州还能保持红色多久？圣安东尼奥、达拉斯、沃斯堡等许多大城市，包括休斯顿，在红色政治的包围下，它们的蓝色越来越多。问题是，这种情况能持续多久？你再看看其他地区，也会看到同样的发展。

这就是为什么美国的文化保守派和基督教保守派认识到，从长远来看，地图上的红蓝趋势并不保守。这是因为即使在红州，蓝点也在变大，而且往往是以牺牲更保守的农村地区为代价。据我所知，没有比佐治亚州更能形象地揭示这种模式的例子了。当然，佐治亚州在2020年的总统选举中发生了翻转。顺便说一句，就在两年多的时间里，佐治亚州同时选出了两名民主党人，取代了美国参议院的两名共和党人。这并不是因为佐治亚州真的发生了变化，而是因为亚特兰大正在吞噬佐治亚州。这并不是说，如果你去瓦尔多斯塔（Valdosta）、科里迪尔（Core Deal）和提夫顿（Tifton），一切都变了，而是每个人的孩子都搬到了亚特兰大。为此，来自加利福尼亚州、俄勒冈州、华盛顿州、纽约州、新泽西州和芝加哥的人们也都搬到了亚特兰大，他们带来了蓝色选票和蓝色习惯。

因此，在本周五的 "简报 "上，这是一个很好的机会让我们思考这样一个事实：地图实际上也揭示了世界观的现实。越靠近海岸，越靠近首都，越靠近校园，就越靠近蓝色。越靠近养牛养鸡的地方，就越接近红色。越靠近美国小镇，地图上的红色就越多。越靠近种植粮食的地方，地图上的红色就越多。

最后，我想说的是，这有世界观的解释，因为如果你从事农业事业，你就真的无法否认某些固定的现实，比如男性和女性，因为否认这一点根本行不通。在德克萨斯大学奥斯汀分校的校园里，否认性别二元论要比在南方 20 英里处的牧场里容易得多。在这个周五，当我们在《简报》上思考这些问题时，认识到这并不完全是偶然的，这对基督徒来说至少是有帮助的。