拜登总统强调连任战略--其信息是什么？按需堕胎

接下来，上周日是 "人类生命神圣星期天"，当然还有 "支持生命游行"。顺便说一句，所有这些活动都是为了纪念1973年1月做出的 "罗伊诉韦德案 "判决周年而举行的。

最高法院在 2022 年做出了多布斯案的判决，推翻了罗伊案的判决，这是支持生命运动的伟大成就之一。但自从多布斯案判决以来，也就是一年半前，我们看到的是，我们在捍卫人类生命，尤其是子宫内的人类生命方面所面临的挑战，比我们所理解的要大得多。在政治上，这也是一个非常易燃易爆炸的问题。特别是，民主党人认为，这对他们的政党、对他们几乎每个级别的候选人，尤其是对总统职位来说，都是一个制胜的问题，因为乔-拜登和卡马拉-哈里斯将在2024年竞选连任。

现在，我们来看看昨天《纽约时报》的一篇报道。标题是 "拜登竞选团队强化'后罗伊时代'的信息"。凯蒂-罗杰斯（Katie Rogers）是这篇报道的记者，这对我们来说并不是什么令人震惊的新闻，但这是一份非常详尽且重要的策略文件，尤其是民主党方面关于堕胎的策略。文章告诉我们，拜登政府正在把这一问题推向副总统卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）。这本身就是一个有趣的发展，而且似乎是出于几个方面的考虑。

首先，她是一名女性。这很简单明了，但民主党认为，由她来作为这个问题的发言人对他们有利。其次，坦率地说，民主党需要她在竞选中有所作为。你还可以补充一点，那就是她在堕胎问题上的立场，如果有的话，比乔-拜登（Joe Biden）更加始终如一地支持堕胎，至少根据拜登在美国参议院的几届任期内的作为来看。但首先，让我们谈谈民主党的信息。

很明显，民主党是在毫无节制地鼓吹支持堕胎的立场，并将其包装成政府的主要优先事项。支持堕胎的选民，或者他们称之为支持选择权的选民，必须支持拜登-哈里斯政府及其在2024年的竞选，这就是原因之一。现在，报纸告诉我们，这一点已经反映在总统的日程安排中，最重要的是，副总统的日程安排中。"周一，哈里斯女士将访问威斯康星州，开始全国巡回演讲，专注于维护生殖保健权利的全国巡回演讲，因为共和党呼吁加强限制。然后..."我再次引用这篇文章，"周二，她将与拜登先生一起参加在弗吉尼亚州举行的堕胎权利集会，民主党最近控制了该州的立法机构，并提议将堕胎保护写入州宪法。

"哈里斯女士"，也就是副总统卡马拉-哈里斯，"在访问《The View》时向美国人预告了政府的选举年信息"。报纸接着说，这是 "全美最受欢迎的日间脱口秀节目"。副总统在节目中说："我们并没有要求任何人放弃个人信仰。她接着说，政府不应该对女性的身体指手画脚"。

现在，我想指出的是，这里有一种显而易见的策略，但也有一种显而易见的不诚实。卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）在这里说："我们不要求任何人改变自己的立场，但我们希望我们的立场在所有 50 个州立法，成为这片土地上的法律。我们希望堕胎不受任何法律限制。所以你可以继续相信你想相信的任何东西，但我们的信念必须转化为公共政策和政治任务。" "因此，这里存在着基本的不诚实。民主党如果不是通过强制手段要求所有美国人同意他们的观点，他们也非常愿意使用强制手段来让法律同意他们的观点，而不管人口多少。

但同时，自 2022 年多布斯案判决以来，支持生命权的立场已陷入守势，这是美国支持堕胎和支持生命权势力之间关系的新动态。自《罗诉韦德案》判决以来，支持生命权的力量一直有一个非常明确的议程，那就是推翻《罗诉韦德案》，通过法律限制来结束美国的堕胎。但是，在多布斯案判决下来之后，人们发现支持生命的运动没有足够的战略来将其转化为获胜的政治行动。因此，坦率地说，我们输掉了一场又一场战役，甚至在肯塔基州这样意想不到的地方。但与此同时，即使我们明白推翻罗伊-韦德案是必要的，是至关重要的，但没有一个理智的人相信这就足够了。今后，这将是一场思想斗争。

现在，民主党指望的是什么？他们指望的是，他们可以包装，你会注意到《纽约时报》在这篇文章中绝对是同谋，没有提到堕胎，而是提到了妇女的生殖健康。现在，如果你能将其重新包装，你只需具备乔治-奥威尔（George Orwell）那样的洞察力，就能知道如果你能简单地重新命名某些东西，那么你就能改变道德动态。这对基督徒来说是一个重大的世界观认识，我们必须直呼事情的真相。这与妇女的生殖健康无关。就民主党的议程而言，这不是支持选择。这是支持堕胎。这是关于蓄意杀害子宫内未出生的人的生命，所以让我们真正弄清楚我们在谈论什么。

但《纽约时报》的这篇文章表明，白宫和拜登的连任竞选团队都看到了堕胎问题正突然向他们这一边倾斜，他们打算乘胜追击。现在，这是另一个讽刺，也是另一个绝对虚伪的表现。几十年前，当乔-拜登第一次以民主党政治候选人的身份出现时，他清楚地表明了自己罗马天主教徒的身份，他当时当然不是堕胎权利的倡导者。但这一切都变了，而且是出于政治需要。老实说，这也是因为他的国家政治野心而改变的。

但即使就他支持堕胎的政策而言，他也遵循了传统的罗马天主教自由主义两步曲，即 "我个人反对堕胎，但堕胎是国家的法律"。在 "罗伊案 "被推翻后，堕胎就不是国家法律了。所以这就是乔-拜登这样的人的真实处境。他现在呼吁堕胎成为国家法律。因此，他已经从 "我们只是承认罗伊案的判决 "变成了 "鼓吹罗伊案的判决"，事实上，他试图把这个问题变成一个对他有利的党派问题。

而就在最近几天的竞选活动中，他曾指着唐纳德-特朗普说："之所以对堕胎有这些限制，都是因为唐纳德-特朗普。" 现在，他没有把这些点联系起来，但显然他的意思是指美国最高法院的三名大法官是由唐纳德-特朗普任命的。但在共和党方面，一个有趣的问题是，唐纳德-特朗普目前在堕胎问题上的立场究竟如何。这个问题有待进一步了解。换句话说，我们必须从唐纳德-特朗普那里了解更多关于他在这个问题上的立场。至少在这个问题上，尼基-海利（Nikki Haley）是目前唯一反对唐纳德-特朗普获得提名的候选人，这并不是特别有帮助。尤其是他们两人不可能对这一问题做出进一步的定义，因此这将使我们这些有非常明确的支持生命信念的人感到沮丧。

但回到民主党这边，他们看到了抓住这个问题的大好机会，就政治时机而言，他们可能是对的。可悲的是，他们可能是对的。我们在捍卫每一个人的生命（包括子宫内的生命）的神圣性和尊严方面所面临的挑战，可能会比我们两三年前想象的要大得多。但我们必须毫不气馁，因为这是我们被召唤去应对的挑战，它不仅关乎总统选举，还关乎很多很多。在未来的几周和几个月里，我们将讨论这个问题，并为此祈祷和思考。