蒂姆·沃尔兹在明尼苏达州将婴儿杀害合法化：基督徒必须正视明尼苏达州修订后的《出生婴儿存活法》

在 2024 年总统大选中，我们将看到世界观的绝对冲突。我们早就知道这一点，但各种问题正变得越来越清晰，即使民主党方面对界定问题有很大的抵触情绪。就目前而言，关于哈里斯竞选活动，其基本立场和原则以及政策正在逐渐显露，只是以非常小的数量出现。就像《纽约时报》、《华盛顿邮报》和其他媒体的撰稿人指出的那样，在这一点上，美国民主党总统候选人似乎非常不愿意坦诚地表达她对问题的立场。现在，这种情况不会持续下去，即使主流媒体在合谋帮助她使这种情况持续下去。

民主党不希望这种情况持续下去的部分原因是，选票上还有一位副总统提名人，而明尼苏达州州长蒂姆-瓦尔兹（Tim Walz）在很多问题上都非常知名。关于他的一个重要的事情不仅仅是他的自由主义，而是他的进步主义意识形态。在获得议会多数席位之前，他至少一直以 “温和派 ”的形象示人。然后他把明尼苏达州变成了一个实验室，坦率地说，即使与加利福尼亚这样的州相比，明尼苏达州也确实偏左。我们看到的其中一件事是，当最高法院做出了多布斯案的判决，州长瓦尔兹就签署了一项法律，该法律实际上相当于美国最激进的堕胎法，我不知道我能不能这么说，我只能说很难想象有哪项关于堕胎的法律会像它一样激进或更激进。这是因为沃兹州长签署生效的法律在任何时候基本上都没有对堕胎设置障碍。没有提到胎儿发育的几个星期或几个月。这只是一个无条件的，事实上，正如立法中所说的，它宣称堕胎为基本权利。当然，这也是一个人的权利，就像现在人们所说的那样，因为变性革命也必须被纳入其中。

在左翼进步势力的推动下，你们应该认识到，明尼苏达州的法律中也没有对未成年儿童、女孩在没有任何合作、监督、授权，甚至父母不知情的情况下寻求堕胎做出任何限制。

你确实面对一个极其自由的法律，有些人只是指出了这一显而易见的事实。让我们想一想这个问题。堕胎是绝对错误的。人的生命从受精那一刻起直到自然死亡都是神圣的。从受精到自然死亡的任何时刻，以堕胎这样的方式干预人类的死亡，绝对是一种杀人行为。从基督教的世界观、圣经的世界观来看，这是对人类尊严的一种怪异的、谋杀性的侵犯。

在我们思考这个问题的时候，让我们退后一步，再次认识一下我对法律的看法。就在沃尔茨州长被宣布为副总统卡马拉-哈里斯的竞选搭档时，我就报道过此事。这就是他在明尼苏达州立法中的主张，他倡导并公开签署了这项立法，以此作为庆祝。这不仅是一项全面的基本堕胎权，也是在怀孕的每一个阶段进行堕胎。因此，我们所处的领域远远超出了拜登-哈里斯的论点。我认为他们的论点是不诚实的，即他们想要做的是重新立法实施罗伊案。不，这已经超越了罗伊法案。

还有一件事。从胎儿在怀孕期间的发育过程来看，这意味着在明尼苏达州，任何堕胎行为在出生前都不会受到立法或法律的制裁。现在，这不仅仅是一种概括，而是法律的战略目的。根据这项法律，明尼苏达州在宣布婴儿活产之前，不允许以任何理由对堕胎进行任何形式的限制。但在这一点上，我们需要认识到，这项立法实际上比这还要激进。

查尔斯-卡莫西（Charles Camosy）是克里顿大学医学院的医疗人文学教授，同时也是纽约圣约瑟夫神学院的道德神学研究员。他为《First Things》杂志撰写了一篇文章，在文章中，他非常明确地指出，民主党副总统提名人实际上支持杀婴权。现在，他已经记录了这一点。他绝对证明了自己的观点。我想非常清楚地引用明尼苏达州通过的立法的实际文本。我们需要注意的是，在该立法中，不仅仅是剩下的文字。而是被删除的字眼。被删除的字眼包括堕胎一词。法律的原始文本是明尼苏达州法规 2022，第 56 条，第一小节，承认医疗护理。

文本指出："因堕胎而出生的活产婴儿应被完全承认为人，并立即受到法律保护。负责的医务人员应采取一切符合良好医疗惯例的合理措施，包括编制适当的医疗记录，以保护出生时存活的婴儿的生命和健康"。这里有很多字。这就是过去的法定语言。这是由州长蒂姆-沃尔什（Tim Walsh）签署成为法律的立法机构行动的结果。现在，堕胎一词被删除了。事实上，“堕胎的结果 ”这几个字被删掉了。最后，“保护出生婴儿的生命和健康 ”被删除。取而代之的是 "照顾活产婴儿。”

现在我们需要注意这里发生了什么。现在的情况是，要求医务人员努力保护出生时存活婴儿的生命和健康的法律条文被删除了。因此，法律没有要求医务人员努力保护婴儿的生命和健康。当然，这也包括在堕胎过程中出生的活产婴儿。明尼苏达州的权威人士非常有帮助地明确指出，由于记录在案，明尼苏达州的晚期堕胎中曾有活产婴儿，因此州长沃尔兹--这不可能是偶然的，只能是有意为之，请记住，这是对措辞的有意修改--签署了一项法定形式的法律，简单地说，必须照顾任何活产婴儿。它并没有对这种照顾进行定义，而且在道德上最重要的是，寻求挽救婴儿生命的必要性被完全删除了。

卡莫西教授在 “First Things ”网站上写道："民主党总统提名人卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）选择了明尼苏达州州长蒂姆-瓦尔兹（Tim Walz）作为她的竞选伙伴。沃尔兹最近在明尼苏达州将杀婴合法化"。他接着说，这种威胁太真实了。“我说的杀婴是指让新生儿死亡。” 现在，我猜想很多基督徒，很多今天收听我节目的听众都认为这在任何文明社会都是不可能的。事实上，这应该是不可能的，不可想象的，远远超出了道德的范畴。此外，我们可以假定，至少有许多人在堕胎问题上思维混乱，你会认为他们至少会清楚这一点。

实际上，你会认为这将会成为一种催化剂，帮助他们（如果不是迫使他们）更仔细地思考堕胎的现实，但事实是，我们在这里谈论的也是明尼苏达州。尽管立法显然是一个丑闻，但我想说的是，我认为美国人不知道这件事才是丑闻。而更大的丑闻是，那些知道这件事的人显然对此并不太在意，至少对许多人来说是这样。毫无疑问，有许多支持生命的积极分子知道这件事，并对此非常关注。但是对于毫不知情的美国人而言，这并不意味着他们没有道德责任。

现在，卡莫西教授非常正确地指出，早期基督教会以明确的措辞直接处理了杀婴问题。在受基督教影响之前，罗马帝国也对杀婴持相当开放的态度，无论是在实践中还是至少在某些政策上。现实情况是，基督教带来了一场道德变革，而正如卡莫西教授明确指出的那样，在现代，有些人试图在世俗时代扭转这一局面，这也是事实。他们不仅试图扭转法律声明，而且试图扭转道德本能对杀婴的反感。有一些现代医学伦理学家--尽管这让很多人难以相信--实际上公开赞同杀婴是一种道德选择。同样，这意味着蓄意杀害人类婴儿。

卡莫西教授试图解释明尼苏达州立法的意义，他写道，所有这一切 “把我们带到了蒂姆-瓦尔兹--现在的民主党副总统提名人--以及他在明尼苏达州将杀婴合法化的做法。”他接着说："2023 年，沃尔兹支持了一项综合卫生法案，该法案彻底改变了明尼苏达州的堕胎法。这项卫生法案回到了古代遗弃新生儿的做法，有意明确地将拒绝为堕胎失败后出生的婴儿提供挽救生命的医疗服务合法化。教授说：“州法律曾经明确保护这些婴儿，但沃尔兹和他的支持者修改了法律，坚持删除堕胎的提法，并将医疗护理改为简单的照顾。”

“此外，“他写道，”虽然最初的法律要求医务人员保护出生婴儿的生命和健康，但沃尔兹支持的修改取消了整条规定。"“现在，法律仅要求医务人员 “照顾出生时存活的婴儿。”这种护理的目标和实质内容绝对没有界定。现在，请牢记这一点，因为你知道媒体的伟大策略是将州长沃尔茨塑造成美国的父亲。我将在下一期的《简报》中再谈这个主题，因为我想指出民主党以前也试过这样做。但只要想一想，把一个人称为美国之父，同时又承认他签署了允许杀婴的法律，这是多么黑暗、可怕、不诚实、令人恐怖的现实。这就是我们这个时代的诡异之处、可怕之处、绝对恐怖之处。

有一个人可以表现得如此彬彬有礼，如此充满活力，如此积极向上。记住，是他说民主党的选票会带来欢乐。但是，当你在谈论快乐的时候，你又在谈论杀婴的时候，你就会意识到，这里出了一些根本性的问题。这里有一种基本的不诚实，涵盖了一种更基本的罪恶，一种根本的罪恶。再次澄清一下，“杀婴 ”一词指的是任何行为，无论是积极的还是消极的。这也可能意味着只是拒绝提供护理。基督教世界观会说这在道德上同样有罪，无论是直接还是间接，作为或不作为，以达成婴儿死亡为目标的行为。这就是婴儿杀害。

即使我们从明尼苏达州的角度来思考杀婴问题，以及明尼苏达州州长蒂姆-瓦尔兹（Tim Walz）签署该法案的道德责任，我们也需要认识到，当我们审视这个问题时，它并不局限于这位州长。这不仅限于本州。这必须引起基督徒公民的调查。你会想，至少在道德上敏感、有道德意识的各州公民会考虑本州的法律是什么。但这又回到了明尼苏达州州长蒂姆-瓦尔兹（Tim Walz）在多布斯之后签署生效的法律的基本激进主义上。

在这种情况下，问题在于活产婴儿的道德地位。