LGBTQ+的宗教本质

        今天，LGBTQ+的言论和观点可以在公共场合大行其道，而基督徒只要敢根据自己的宗教信仰，提出反对的声音，就会立马被回怼，被要求噤声。原因就是，“谁让你们是宗教，宗教不可以在公共场合抛头露面。宗教是个人的，最多是在特定的宗教场所开展的，事务。”

      对于基督徒来说，这太吃亏了，简直是赤裸裸的歧视。因为基督教是宗教，所以不能在公共场合亮明观点，LGBTQ+不是宗教，所以它可以疯狂输出自己的立场。你要是真的接受了，默认了这一套说辞，被这么一种偏执的观点套牢，你真的只能把一肚子话憋在肚子里，如同火烧。

      既然世人，甚至许多的基督徒，都不平等地，而是区别对待基督信仰和LGBTQ+，不允许它们在同一个平台公平竞技，因为一个是宗教，一个不是宗教。那我们索性把LGBTQ+变成宗教好了。这里要说明一下。说把LGBTQ+ 变成宗教，不是说它本身，本来，不是宗教，而是说，它在本质上恰恰就是宗教。我们要认清它宗教的本质。而且不许它打着“我不是宗教”的幌子，继续排斥其他传统宗教和宗教观念。

      要弄清楚为什么我们要平等对待LGBTQ+ 和基督信仰，以及为什么美国的国本，宗教自由与政教分离的原则，完全覆盖LGBTQ+和其他任何宗教信仰，我们要先从宗教自由原则的由来和本意说起。

        宗教自由（也可叫政教分离）的原则在人类历史上算是比较新近的概念。在此之前，比方说在欧洲，都是政教合一的原则。政府强制要求，自己主权范围内的所有人有统一的宗教信仰。宗教自由的理念最先在美国生根，到了18世纪，由美国政府首先采用。当然，这背后也是有历史原因的。一来，逃到美国来的好些移民都是由于原先在母国遭到宗教迫害的缘故。二来，美国面对虽然广义上都是基督徒，但是有许多不同宗派背景的信徒团体，必须找到方法来接纳并团结所有人。

         宗教自由，政教分离的议题，考虑的是，政府到底是应该不去触碰，不去干预宗教生活，还是要去控制它。它涉及到了政府治理与教会活动之间的关系。不要以为这是个很好解决的问题。事实上，这是一个极其复杂又充满挑战性的问题。原因就在于，政府与教会，它们有重合的活动范围。在共同的活动区间内，它们可以相爱，也可以相杀。它们共同作用的领域，也可以成为它们的冲突点。

         而这个既可以共同合作开发，又可以演变成角斗场的领域就是道德，或是社会正义的领域。宗教的道德负担很重，而它的道德负担又势必会对社会产生重大的影响。教会有道德使命，这个好理解，政府怎么也有道德使命了？特别是今天有很多人叫嚣着政府不能够将道德进行立法。老百姓到底选择吸毒或不吸毒，变性或不变性，堕胎或者不堕胎，那是老百姓个人的事，关政府什么事。可是常识都告诉我们，政府的立法怎么可能不涉及重大的道德议题？关于谋杀，偷窃，放火，诈骗，等等等等的立法不都是带着道德内涵吗？要是但凡是沾染一点道德意味的事情，政府就不能过问，政府的立法能干吗？定一定汽车左行还是右行，红灯行还是红灯停，或是国徽用什么样式吗？

         政府和宗教都肩负道德使命，都想要推动社会正义，但这也意味着，当二者对社会正义的理解不一样的时候，冲突就出现了。政府手上有刀有枪，它到底是容让宗教持续影响社会，还是逼迫宗教退出呢？

        美国立国的时候，选择的做法是鼓励宗教对公共事务的影响力，但不要干预宗教。美国宪法第一修正案的内容如下：“国会不得制定关于以下事项的法律：确立宗教或禁止宗教自由实践；剥夺言论自由或出版自由；限制人民和平集会的权利，以及向政府请愿的权利。”

         宪法对宗教自由原则的定义是，每个人都可以自由实践自己的信仰。注意，宪法可没有把信仰圈禁在个人的内心里，或是私下的敬拜场所，而是容许信仰在公开场所自由地表达。否则的话，还要专门保护宗教信仰自由这条干嘛？就连前苏联在大清洗时期，清洗教会的时候，虽然严禁父母向儿女传播宗教思想，这叫反革命言论，但是只要把信仰埋藏在心里，就连苏联都不管。信仰自由原则肯定每个人作为一个人的尊严和价值，因此它允许每一个人都可以公开地，自由地，不受到恐惧胁迫地，持有自己的信念，并按照这些信念来安排自己的生活，说话行事。

        在美国建国之初，宪法第一修正案并没有阻止宗教在公共领域输出观念，而是说不要有国教，就是政府支持的，享有特权的官方宗教。不同教派的基督徒可以彼此不同意，但政府不要为任何一方站队。

        到了今天，宗教自由不单单主要面向基督徒的大家庭了，而是要求所有的宗教和信仰体系享有同样的，不被政府干预的自由。政府不能用手中的权力，强迫持有任何（宗教）信仰的机构和个人，违背他们的信仰原则去说话行事，或是妨碍它们散播观点。

         这条原则既适用于传统的宗教，如基督教，伊斯兰教，犹太教，印度教等，也适用其他的，诸如共产主义，进步主义，反对传统宗教的无神论，LGBTQ+的世界观或意识形态。为什么这么说？

         将LGBTQ+正常化的意识形态，就其“功能/功用”讲，就实际效果而言，它就是宗教。只不过它不承认超自然的存在，不承认有神。但是我们不能因为它是无神论，我们就认定它不是宗教。因为在本质上，什么是宗教？基督徒说世上有一位创造天地万物的神。不是很多人反驳说没有神吗？只是你们基督徒自己以为有神而已。有没有神暂且撇开不谈，当然对于无神论者来说，有没有神根本不重要。重要的是，从世俗的角度去看，任何宗教，意识形态，都是一套完整的世界观框架。这个框架会带领我们认知，解释世上的万事万物，包括我们对宪法，对道德，对自由，对平等的解读，并且指导，决定，我们的生活行为方式，道德判断，价值判断。从这个角度说LGBTQ+就是宗教。或者说你就把传统的宗教信仰，当成和LGBTQ+一样，就是一套意识形态，一套认知观念。

        所以美国宪法中的宗教自由原则，要求政府平等对待，不要干预任何一套信念，或是利用手中的强制力，单单为某一种信念站台，既适用于基督教，也适用于LGBTQ+。今天美国政府拼命为LGBTQ+摇旗呐喊，打压持异见者的作法本身是违宪行为。

        在这种大环境，大趋势下，基督徒要坚持什么？

        首先，我们要维护并力挺宗教自由的原则。它不会自动生长，不刻意力挺它，它就会凋零。因为人性使得我们喜欢把自己的观点强加在别人身上，尤其是今天充满战斗性的，一定要把基督教赶出公共领域的LGBTQ+宗教。

         第二，我们要保护我们的宗教生活不被政府干扰，侵害，而不是随着世人，随着LGBTQ+人士，成天想着（今天哪怕很多信徒都有这种想法）保护公共领域不受传统宗教观念的“伤害”。

         第三，面对最近新兴的LGBTQ+权利，同性婚姻的权利，变性的权利，使用我想要使用的卫生间的权利，我们要争取，并高举宗教自由的基本权利，让宗教自由的基本权利，也是宪法赋予的权利，大过新兴的权利，而不是让LGBTQ+的权利胜过宗教自由的权利。

        最后，虽然我们要争取宗教自由的权利，但我们同时也要料想到，准备好，遭受因为信仰而遭受的逼迫，这是耶稣早就告诉过我们的。