加州选举是被操纵还是被窃取？民主党人亚当-希夫为击败凯蒂-波特而玩的游戏

不过，既然谈到了美国的选举，我最近接受了澳大利亚一家媒体的采访，他们要求我解释一下美国的选举制度，尤其是基督徒在这个制度中是如何发挥作用的。顺便说一句，如果你感兴趣，我们会在节目播出时通知你。但作为一名美国基督徒，澳大利亚的一位基督徒却问了我一个不寻常的问题，顺便说一句，他是澳大利亚的一位资深政治人物，"美国政治到底是怎么回事？" 这里面有很多事情。比如，2021年1月6日，唐纳德-特朗普（Donald Trump）说大选被操纵，引发了所有争议。我试图解释的其中一件事是，2020 年大选的公正性存在巨大疑问。我知道主流媒体想说这是一个疯狂的命题，但当你看看宾夕法尼亚州发生的事情，宾夕法尼亚州最高法院基本上改写了选举规则，这甚至违反了那里立法机构的权力，我并不是说这在选举中造成了关键性的差异。我只是说这闻起来很糟糕。

我相信乔-拜登赢得了选举，我当时也是这么说的。我认为唐纳德-特朗普应该认输。但政治游戏部分就是这样玩的，任何否认这一点的人都不是特别诚实。有一些国会议员拒绝投票认证乔治·W·布什当选总统。因此，你会发现这其中有着相当复杂的背景。一些民主党人也在喊冤，或者民主党人也在同样的问题上犯过政治错误。

让我再次明确一点，我认为唐纳德-特朗普不应声称选举被操纵。我不认为这是正确的描述方式，即使我承认存在问题。我认为说双方都存在这种情况是非常重要的，这也是知识分子的诚实。主流媒体并不想谈论这个问题，但我要谈论这个问题，因为凯蒂-波特（Katie Porter）议员参加了加利福尼亚州美国参议院空缺职位的初选，她以完败给了亚当-希夫（Adam Schiff）。她也没有获得第二名。史蒂夫-加维（Steve Garvey），前美国职业棒球大联盟球员，排名第二。顺便说一下，这也是我们要讨论的故事的重要部分。

凯蒂-波特，她在民主党内也算是左派了。凯蒂-波特（Katie Porter），顺便说一句，她为了竞选参议员席位放弃了自己在国会的席位，并最终落选。凯蒂-波特实际上是站出来说选举被操纵了。所以现在你说的不是唐纳德-特朗普，而是一位深受其他左派民主党人喜爱的自由派民主党人。她接着说，选举被操纵是因为赢得选举的亚当-希夫（Adam Schiff），这是民主党代表亚当-希夫（Adam Schiff），他在初选中得票最多，将在11月与加维对决。她基本上是在说选举不公平。我的意思是，让我们面对现实吧，"操纵 "这个词的含义很深。我们很清楚她在说什么。

为什么凯蒂-波特会说选举被操纵、不公平、她输得不公平？她提出了一个有趣的论点。我们提到了这一点。事实证明，击败她的民主党人和共和党人，也就是得票最多的亚当-希夫，以及其次得票最多的史蒂夫-加维，都比她多花了数百万美元的广告费。但事情变得非常有趣，因为史蒂夫-加维确实没有筹集或花费那么多钱在广告上，但为了让他击败凯蒂-波特，成为第二名，数百万美元都花在了他身上。那么，这些钱是怎么花出去的？钱从哪里来？来自亚当-希夫的竞选团队。所以没错，这是民主党的伎俩，民主党的伎俩，现在屡试不爽。

民主党候选人会把钱投给共和党候选人，以便在秋季选举中，他们认为这将对民主党有利，或者他们把钱投给他们认为弱势的共和党候选人，以赢得提名，最终输给强势的民主党候选人。因此，这确实是对美国政治制度的一种操纵。我想普通美国人会说这是不对的，但你知道吗？它在这一点上是合法的。

有趣的是，《华盛顿邮报》专栏作家菲利普-邦普（Philip Bump）区分了被操纵的选举和被窃取的选举。在这种情况下，邦普说 "被操纵 "这个词比 "被窃取 "更不容易被推翻。好吧，我们就说这个区别很重要。凯蒂-波特说这次选举被操纵并没有错，因为有人为了把她从第二位挤到第三位而玩弄手段，但这并不违法。亚当-希夫很有可能赢得这次选举。因为几十年来，加州还没有共和党人赢得过全州选举。因此，亚当-希夫在打赌，让共和党人史蒂夫-加维作为11月的对手候选人，意味着他更有可能当选。这几乎可以肯定是真的。

但下次你再听到关于选举舞弊的指控时，你就会发现，在2020年之前，这种情况从未发生过，哦，请记住，它刚刚发生在加利福尼亚州，而且这次是民主党人。我不是说他们在政治上或道德上绝对等同。我只是说，这是一场不止一个候选人在不止一场竞选中玩的游戏。