输掉选举的威胁不能成为采纳不道德立场的理由： 前总统特朗普揭示了他在堕胎问题上的权宜立场

上周末，前总统唐纳德-特朗普通过社交媒体表示，他将在昨天上午宣布其竞选团队在堕胎问题上的政策立场。如约而至的是，昨天早上，这位前总统在一段视频中公布了他的政策提案，而底线就是，这是一个糊涂账。但真正有趣的是，虽然他声称自己在任期间为最高法院任命保守派大法官立下了汗马功劳，而且当之无愧，并指出推翻 "罗诉韦德 "案是一项伟大的历史性成就，这些的确都是完全正确的。就在这位前总统将此作为一项成就时，他接着说，作为一名总统候选人，他并没有呼吁任何形式的国家立法来限制堕胎。

相反，他说，我引用他的话："我的观点是，我们现在已经有了每个人从法律角度所希望的堕胎，各州将通过投票或立法来决定，或许两者兼而有之，而无论他们决定什么，都必须成为国家的法律。" 这有点糊涂，因为州并不决定国家法律，而是决定州内发生的事情。在这个国家，绝对不是每个人都希望将堕胎问题交还给各州。那么我们要清楚，是谁希望这样做的？《罗伊诉韦德案》的反对者。因此，让我们理智地坦诚一点，我们中那些为推翻 "罗伊诉韦德 "案而寻求、祈祷、努力的人确实希望看到这一问题回归各州，因为最高法院推翻 "罗伊诉韦德 "案最直接的影响就是，支持生命权的各州可以将支持生命权的立法付诸实施，拯救未出生婴儿的生命。

这是第一个成就。但支持生命权的运动绝不会满足于此，而是要逐州推进。但这里最大的政治影响是，这位竞选连任的前总统对保守派同仁说，他接着说："我们必须赢得选举。" 换句话说，我们不能采取会让我们失去选举机会的政策立场，否则，我们就会失去一切。现在，基督徒在思考这个问题的时候应该明白，这是一个可以理解的逻辑，但我们只能把它理解到这个地步。我们不可能以此为理由来坚持我们认为违反了我们最深刻信念的政策立场。无法赢得选举的威胁不能成为采取不道德立场的理由。现在，我想明确一点，在这一点上，前总统特朗普在堕胎问题上的立场要比美国现任总统乔-拜登的立场好得多，我们将进一步讨论这个问题。

事实上，针对特朗普的声明，这位自称基于天主教信仰反对堕胎，但在政治上支持堕胎是宪法权利的美国总统，坦率地说，拜登总统已成为美国历史上最热衷于支持堕胎的总统。他很难在思想上诚实地为任何堕胎行为辩解。因此，让我明确一点，我对特朗普总统的声明感到失望，我将公开谈论这一分歧。同时，我也要承认，他的立场仍然明显比拜登总统和民主党更加支持生命权。

但我也想指出，前总统反对全国性禁止堕胎的立场，他至少曾表示对全国性禁止 15 周堕胎的法律有些兴趣，但他现在说，不，他反对任何全国性的堕胎立法。至少在某种程度上，他似乎是出于政治原因才这么说的，因为如果他支持并提议通过全国性法律限制堕胎，美国人民就不会支持，他们可能会投票给其他候选人。他回过头来说："原则上，这个问题已经交还给各州。大家都希望这样。"支持 "罗伊诉韦德 "案的人并不希望这样。他们希望最高法院的裁决能让堕胎合法化。这指出了我想要强调的总统立场中最大的问题，那就是坦率地说，任何一方都不能忽视全国性立法的必要性，因为让我这样说吧，让我们假设反堕胎人士说，“好吧，就让它留在各州吧。”

支持堕胎的运动将采取立法补救措施，为的是推翻对 "罗伊法案 "的翻转。他们将在全国范围内推动支持堕胎的自由立法。因此，保守的反堕胎者在理智上不可能说："我们将选择不参与全国性立法"。即使这样的立场是正确的，尽管我不相信它是正确的，但我想说的是，这种立场至少在政治和宪法上是站得住脚的。但即使你坚持这个立场，对方也不会让你坚持，因为他们会推动支持堕胎的立法。如果乔-拜登再次当选美国总统，如果他在国会参众两院拥有民主党多数席位，那么你可以相信，他将在全国范围内推行最积极的支持堕胎的立法。

如果你怀疑是否如此，问问他就知道了。他一再告诉我们，这正是他要做的。顺便说一句，他这么说有点不诚实，因为他说他想通过立法让罗伊法案重新生效。但我向你保证，民主党不可能，事实上，拜登政府也不可能真正提出恢复罗伊法案的立法。相反，它将会更加致命，更加支持堕胎。你会说 "你怎么能这么说？" 因为如果你听民主党人士说话，他们就是这么说的。所以我想再次声明，我对这位前总统感到沮丧，因为我认为他在这里采取了错误的立场。我认为，如果说 "对于有人将在全国范围内提出与堕胎相关的立法，我们没有选择的余地"，这在理智上和政治上都要诚实得多。我想说得很清楚，如果要在全国范围内立法，我希望是限制堕胎的立法。我会反对全国性的支持堕胎的立法。让我们把它放在那里吧。

我还觉得非常有趣的是，这位前总统在谈到自己的政治动机时直言不讳地说："我们必须赢得选举，否则就会失去一切。" 通常，政治家会说："我的立场是有原则的，即使在幕后，实际上是为了政治上的权宜之计。" 你很少看到一个国家的候选人说 "好吧，让我们从政治利益出发。" 我只想对这位前总统说，总统先生，在这种情况下，你的逻辑在道义上帮不了你。

不过，在离开这个问题之前，我们确实需要对截至 2024 年 4 月 9 日的现状进行一次底线评估。我们的情况是这样的。11 月，我们将迎来一场事关总统宝座的全国大选。而此时此刻，由乔-拜登总统领导的支持堕胎的激进派政府将不遗余力地推进这一议程。而前总统特朗普正在竞选连任，我认为他的立场并不是始终如一地支持堕胎，甚至在政治上也不是始终如一地诚实。但与此同时，他将明显比对立党派更支持生命，也就是说，明显比对立党派更不支持死亡。这就是我们的立场。