“法治政府，非人治政府"： 前总统特朗普的首次刑事审判开始了，这一切意味着什么？

在美国，人们常说，这是我们的国家承诺，我们是一个法治国家，而不是人治国家。这就是为什么昨天，人们对美国前总统的首次刑事审判的第一天给予了如此多的关注。在本案中，审判在曼哈顿进行，被告是前总统唐纳德-J-特朗普（Donald J. Trump）。本案的事实和指控的核心，毫无疑问是性丑闻。但问题在法律上要复杂得多，坦率地说，在道德上也相当复杂。让我们先来了解一下，我们在谈论什么。

曼哈顿地区检察官阿尔文-布拉格（Alvin Bragg）在当选前就表示，如果当选，他将对前总统特朗普提出指控。因此，这并不令人感到惊讶，但这并不是法治应有的行为方式。你不应该有一个检察官说，他将提出指控，"我们以后再想办法"。这基本上就是这里发生的事情。在以自由著称的曼哈顿，这并不全是政治问题，但它就是政治问题，你不能把政治因素排除在外，尤其是政治的运作方式，甚至是通过法律系统，以及有时被曼哈顿地区检察官称为“法律战”的方式来发挥作用的。坦率地说，其他人也在做同样的事情。

现在，当你看到这个案件时，它是不寻常的，原因有很多。首先，这是没有先例的。美国前总统，在法庭上，作为被告。我们谈论的是刑事指控。这是一个先例，应该引起我们所有人的关注，我们就在这里。正如我所说的，这种情况的核心是一桩道德丑闻，一个道德故事。但为了这次审判，曼哈顿地区检察官，我们说过，在他还不知道这些指控可能是什么的时候，就已经表示要对前总统提出指控，曼哈顿地区检察官在这里对前总统提出了指控，而联邦当局显然没有决定提出指控。

因此，至少在联邦当局看来，本案的导火索之一应该是联邦选举，但联邦当局并没有决定提出这些指控。这是曼哈顿地区检察官的决定，其中面临的最大问题是，唐纳德-特朗普作为唐纳德-特朗普，而不是作为前总统，这肯定是其中的一部分，但作为唐纳德-特朗普这个人，他是否能在曼哈顿的陪审团席位方面获得公平审判。简单地说，唐纳德-特朗普与曼哈顿的政治和文化格格不入，而不仅仅是与地方检察官格格不入。

但说到唐纳德-特朗普，我们真的是在谈论大问题。老实说，要知道如何组成这样一个陪审团将非常困难。根据法治原则，这绝对是必要的，也是陪审团如何公正运作的必要条件。同样，这里的设置，非常非常困难。现在，唐纳德-特朗普（Donald Trump）的反对者和敌人对本案的一个核心问题感到不安，那就是当我们谈论这位前总统时，这是第一次审判。就曼哈顿法庭的程序而言，这是一场昨天才开始的审判，即使是前总统的反对者也明白，这很可能是他们认为最薄弱的案件。

曼哈顿地区检察官将多项指控捆绑在一起，并提出这是篡改选举程序的腐败行为，从而使这起案件变得更加严重。换句话说，向总统候选人的前恋爱伴侣支付酬金，被视为等同于竞选捐款。

现在，老实说，正如我所说的，从道德角度看，这是个非常丑陋的局面，但从法律角度看，这显然不是一个可持续的指控。《华尔街日报》编辑部用最简短的声明指出，曼哈顿地区检察官的 "封口费案 "是 "法律上的延申"。嗯，这是一个很大的法律延伸。这意味着，在美国民主制度的背景下，当我们正处于总统竞选活动中时，这是非常非常危险的。这个审判过程将要求前总统，也就是目前共和党假定的美国总统候选人，这个过程会持续进行，要求他每天有相当长的时间，一周有四天，待在联邦法庭里。这可能是几个星期的事，也可能是几个月的事。

现在，前总统说他没有做错任何事。好吧，我们让法律学者来弄清楚，总统或那些代表前总统（当时还是总统候选人）所做的事情在法律上是否有错。从道德上讲，让我们提醒自己，基督徒们，我们谈论的是不正当的性关系。我们谈论的是通奸罪。我们谈论的是一种模式，坦率地说，这是无可辩驳的。这是一幅非常丑陋的画面。这不是任何政客的借口。这只是一个心碎的认识问题，如果你要开始对每一个有性犯罪的政客提出法律指控，坦率地说，我们的法律系统将无法承受。这并不是说在道德上不应该这样做，但这与在法律上是否应该这样做是两个不同的问题。

在这次审判中，基督徒面临的一大挑战就是如何将这些问题区分开来，从世界观的角度来看，有必要将它们区分开来。同时，我们也明白，将问题分开的程度是有限的。因此，我们知道，这里的一个重要问题是区分什么是道德上正确的，什么是法律上正确的。或者换一种说法，什么是道德上的错误，以及什么是犯罪。

现在，在完美的情况下，这两个问题的答案是一样的。但在我们的国情下，在由国会或相关立法机构通过立法的法治下，在法治的正大光明下，并不是所有的罪恶都是犯罪。可悲的是，你也可以说，并不是每一种罪行都是罪，也就是说，有一些程序罪，有一些罪行，坦率地说，是如此混乱，并不清楚是否有人因着任何邪恶的意图才犯下其中至少一些罪行，当然，有些罪行是由行政国家颁布的。

因此，随着审判的展开，我们将面临许多问题。其中一些问题与法治的运作有关。这次审判是否会有足够的陪审团？它是否在某种程度上是与唐纳德·特朗普同级别的人组成的陪审团？这并不是说他们在经济实力上与唐纳德-特朗普相当。这并不是说任何人都能拥有与他相同的政治履历。毕竟，他是第一位处于这种境地的美国前总统。但与此同时，美国的每一位被告都应该得到一个公正的陪审团，它应该诚实、公平地评估证据和论点，并做出公正的裁决。

现在，你还需要看到另外一件事。从某种意义上说，无论纽约的地方检察官是否赢得这场官司，他都会在政治上赢得自己选民的支持，这是因为纽约的选民会为这场审判的举行感到非常高兴，他们是一个非常自由的城市的非常自由的选民，为他们会看到造成了一定程度的损害，并且他们会认为某种观点已经被表达出来了。请记住，根据法治，根据纽约州的法律，也就是本次审判目前所依据的法律，只要有一名陪审员不投票给被告定罪，就意味着被告不会被定罪。

这是一些观察家提出的观点之一，不仅在美国，在其他地方也是如此。这似乎开创了一个相当危险的先例，因为你谈论的是正在竞选总统的总统候选人。当你不得不将所有这些指控捆绑在一起，以获得地方检察官在此提出的重罪指控的地位时，这似乎也是一个相当危险的先例。同样危险的是，我们必须认识到，在这种情况下，整个过程很容易崩溃，整个案件很容易分崩离析。这并不是说一定会发生，但肯定是一种迫在眉睫的可能性。这不仅会让这个国家的法治蒙羞，也会让这个国家在全世界的声誉、我们的法律体系蒙羞。

案件之所以可能相当薄弱，并不是因为某些重要事实确实存在问题。问题是，它们真的是犯罪行为吗？举例来说，你有支付封口费给一个曾参与色情行业的女人，她与前总统有性关系。在2016年总统大选期间，这对前总统来说很尴尬。因此，据称，本案的事实在相当程度上是众所周知的，是总统的律师支付了一笔钱，以确保此事不被公开。

现在，当你看到这一点时，我们还必须反复强调，我们在这里谈论的是非常严肃的道德问题。这也是基督徒很难想清楚的地方，因为唐纳德-特朗普不会因为通奸而受审。他不会因为违背婚姻誓言而受审。他也不会因为他或多或少地夸耀自己的罪行和违背婚姻誓言而受审。

说到这种审判，它是在起诉书和刑事指控之后进行的，这些指控与具体的违法行为有关，它被指控违反了法律或某项法律，其严重程度足以导致这种法律程序，最终由陪审团进行审判。在世界观分析中，我们需要认识到，除了道德和法律之外，还有其他因素。在这种情况下，还有政治。令人惊讶的是 当你看到曼哈顿地方检察官，看到民主党人和其他人对这次审判如此兴奋，他们如此确信这可能意味着唐纳德-特朗普的末日，他们对此非常兴奋，因为他们认为这是对唐纳德-特朗普的政治报复。

另一方面，即使前总统对这一过程提出抗议，他也在花费大量时间确保他的政治基本盘了解每一个转折，也就是说，从政治角度来看，从政治等式来看，这次审判很可能至少部分有利于前总统的敌人，也有利于前总统。

最后一个方面是，双方都认为有关此次审判的所有丑闻报道都在取代不劳而获的媒体。这个词是什么意思？意思是没有人花钱做政治广告，这些不是政治广告。这意味着，尽管如此，媒体还是对此着迷，每个人都在谈论它。你会听到阿尔文・布拉格的名字 一遍又一遍，一遍又一遍， 曼哈顿地区检察官。你会一遍又一遍地听到迈克尔-科恩的名字,总统的前任律师,你会听到斯托米-丹尼尔斯的名字。你会一遍又一遍地听到唐纳德-特朗普的名字。这就是所谓的不劳而获的媒体。

在这个等式中，每一方都会想方设法让那些不劳而获的媒体为自己服务。我们只能说，我们意识到这是正在发生的事情，目前没有人知道这场游戏将如何进行。

但基督徒们，我们必须在讨论结束时提醒自己，这不仅仅是一场游戏。这事关法治，而法治的基础是一种世界观，这种世界观是从圣经中的基督教和基督教圣经中对法律重要性的理解发展而来的，首先是从上帝的律法开始的。因此，在这一切之中，我们最好非常、非常仔细地观察这些事情，并明白其中的利害关系远不止讨论的内容、成为丑闻的内容、成为案件的内容。在曼哈顿的这个法庭上，暴露出的问题远远超出了我们的想象。