“定居者殖民主义” 与“反犹主义”： 大学校园激烈反对以色列（和美国）背后的意识形态

作为基督徒，我们必须考虑一些重大的问题，这些问题迫在眉睫，需要基督徒做出回应，这些问题是如此深刻，如此紧迫，突然出现在头条新闻中，以至于我们不得不思考，我们怎么可能在这个时代谈论这些事情。但是，当我们看到哈马斯对以色列的袭击和以色列的反击时，这正是正在发生的事情。这正是我们在西方大部分地区，特别是在政治左派中看到的反犹太主义的爆发。这正是我们从许多人，尤其是文化精英中的知识分子、政治精英中的政客对是否可以使用 "邪恶 "这样的词感到困惑中所看到的，现在在我们的词汇中，我们必须追溯这些观念。这是我们工作的一个重要部分，思考我们时代的责任。

所以，让我们看看现在在许多大学校园里发生了什么。让我们看看左翼知识分子对以色列的态度，让我们回答一个问题：为什么现在会这样？因为这些想法必须在很久以前发生过，才能萌芽如此之久，现在才跃上头条。因此，我们需要做一些知识上的检查，比如说，不是解剖，因为这些意识形态还很有生命力，但我们仍然需要了解我们在这里面对的是什么。

当你看到左翼反对以色列时，要明白这其中有一部分是公开的反犹太主义，但这在西方文化中很难做到。相反，至少在最近几十年里，许多反犹太主义都被重新引导为反以色列主义，你可以说是反对以色列的政治秩序，在某些情况下反对以色列作为一个国家的存在。因此，即使背景中存在着一些非常明显的反犹主义，人们也可以说："不，这是我提出的一个政治论点。"

这与对土地的要求、巴勒斯坦人的要求和犹太人的要求有关。然而，当你看到这一切时，我们必须明白，这一切从根本上说是反犹太的。而现在，它已经在大街上爆发了。在美国大学校园里，支持针对以色列的圣战，支持哈马斯作为一个极端伊斯兰恐怖组织的愿景：收复从地中海到约旦河的所有土地。这意味着以色列将不复存在。如果你认为这不是神学上和种族上的反犹主义，那么，你只需要看看他们自己的话，因为这意味着没有犹太人将居住在这片土地上。

但是，在美国大学校园里的进步左派的意识形态汤品里，不仅在美国，而且在全世界，特别是在西欧和美国，但美国越来越成为这种左派思想的先锋。

从某种意义上说，左派思想最初是在德语和法语国家传播的，后来传播到英语国家，现在又像野火一样在美国的精英大学校园里蔓延开来。这是一种非常危险的有毒意识形态的混合体。我们今天尤其需要考虑其中一种。它的名称是定居者殖民主义。我猜你们中的大多数人从未听说过这种意识形态或理论，但你们需要了解它，因为这正是学术上、意识形态上、智识上正在发生的事情的驱动力。

现在，我们需要稍微倒转一下历史，提醒自己几个词的出处。帝国是指罗马帝国和巴比伦帝国。这是一个强大的帝国力量。一个帝国之所以成为帝国，而不仅仅是一个国家，是因为它统治着不同的民族。因此，如果只有罗马，那就是罗马王国或公国，但罗马远不止于此。正如巴比伦或古埃及以其广阔的地域和影响范围同化其他民族一样，罗马也以其广阔的地域和影响范围同化其他民族。

所有这三个帝国，罗马、巴比伦和埃及，都像亚述人和之前的那些人一样，建立了帝国，其定义是他们的领域内有不同的民族、不同的国家，即《圣经》中出现的ethnic一词。现在，你快进到罗马帝国。让我们穿越神圣罗马帝国，也就是欧洲和中世纪。让我们去英国，大英帝国。纵观19世纪，那是一个帝国时代，在许多情况下，那是欧洲帝国。法国有一个帝国，荷兰有一个帝国，还有其他一些国家，包括比利时和德国，或者至少是德意志邦国，它们都有帝国。但可以说，大英帝国最终成为了帝国之最。到了19世纪末，大英帝国主要以英国海军的力量为代表，覆盖了世界相当大的面积，是世界上有史以来最全面的帝国。

有人看着它说,，"我们喜欢这样。" 也有人看着它说， "我们讨厌这样。" 显然，在帝国的范围内，存在着强制的因素。然而正如英国历史学家保罗-约翰逊 在20世纪所指出的，帝国的道德问题，是人类所能考虑的最困难的问题之一。因为大英帝国确实带来了它的帝国力量，带来了它的殖民主义，稍后再谈道德问题，带来了它的海军，带来了它的军队。但它最终也带来了水管、饮用水、现代医学和现代民主宪政理论。大英帝国带来了对人权的理解。但基督徒明白，在一个堕落的世界里，有些事情可能是喜忧参半的。帝国就是其中之一。知识分子的诚实只需要说 "是"。帝国需要武力。在某些情况下，它们也会导致开采。非洲南端的钻石矿就属于英帝国主义者所有，比如 "罗德学者 "中的塞西尔-罗德。你不能否认，在许多情况下，存在胁迫、开采和压迫。但与此同时，想想其中一些地方，一些成为欧洲帝国一部分的国家，坦率地说，他们无法养活自己。它们们是由不同民族组成的交战国，它们没有任何形式的国家政府。它们没有良好的社会功能。他们无法获得现代技术。就人权而言，举一个威廉-凯里（William Carey）著名的例子，他是早期到印度传教的传教士之一，威廉-凯里指出，当他到达印度时，寡妇们要在丈夫的葬礼上被活活烧死，这种习俗被称为 "殉夫"（sati）。

是的，大英帝国结束了这种习俗。这是一幅喜忧参半的图景，而这正是知识诚实所要求的。基督徒准备说，我们准备说，在每一场战争中，情况都是好坏参半。但就拿第二次世界大战来说，它并不是一个混合的图景，让你可以说一方面是这样，另一方面是那样。没有一场战争是绝对干净的，但如果说二战中双方的道德基础是平等的，那绝对是荒谬的。纳粹德国被打败对人类尊严和人类文明的未来意味着一切，这只是一个例子。

因此，在二战结束后的那段时间里，确实有学术左派开始提出一些观点。他们提出的其中一个观点是，帝国主义是最大的罪恶，而殖民主义则是这一最大罪恶的延伸。

在殖民主义中，一个大国控制了一个弱小国家的主权，有时还将该地区变成殖民地。现在，在美国历史上，我们谈论 13 个殖民地。当然，13 个殖民地并不都是一回事。其中一些是由不同的王国、不同的帝国、不同的野心和不同的团体根据不同的政府理解建立起来的，但最终，它们都归属于大英帝国的统治。因此，这也是美国历史的一部分。但那些真正试图通过新理论进行研究的左派学者得出的理论是，帝国主义是一种原罪。殖民主义是它的延伸， 当你到了新的学术左派的时候， 是的，由某种形式的文化马克思主义和批判理论推动，应用所有这些意识形态。

文学理论家亚当-基尔希（Adam Kirsch）实际上为《华尔街日报》写了一篇很好的总结，他指出，关于以色列的政治理论已经在美国的许多学术精英，尤其是左翼精英中占据了一席之地。这导致许多左翼人士为哈马斯的大屠杀开脱。你会说，"怎么会这样？" 好吧，我们需要看看这个想法，这是我们工作的一部分。在世界观分析中，让我们说，"这些人是怎么想的，这些想法在哪里，这种意识形态会导致什么？" 定居者殖民主义归结为： 帝国伴随着殖民主义而来，而殖民主义带来了定居者。 定居者声称拥有这片土地，并说 "这是我们的。" 他们取代了原住民，不仅仅是驱赶他们的身体，还夺走了他们的土地，并将其据为己有，他们取代了原住民，也就是现在的土著居民。

然后，他们通过压迫那些被他们驱逐的人来行使统治。因此，定居者殖民主义的论点是，土地实际上并不属于持有地契的人。土地在道义上属于被他们赶走的人。而且，由于大部分都是几百年前的事了，而以色列的情况是几十年前，土地属于那些继承人。但这并不一定指法律上的继承人。那些根据种族和身份政治成为继承人的人。他们拥有土地，而其他人只是定居者，他们是依靠定居者殖民主义的力量而存在的，这是一种压迫。因此，思想正确的人会反对这种压迫，并寻求将定居者赶走，结束定居者殖民主义，将土地归还给合法的主人。

好了，看到这里，你会说："哇，这真的与现在正在进行的战争有关，因为以色列正在抵御极端组织哈马斯的恐怖袭击。因为哈马斯是以其巴勒斯坦愿景的名义这么做的，根据哈马斯自己的宪章，巴勒斯坦 "将没有犹太人，以色列将不存在"。以色列是一个殖民定居者国家，是一个虚假的国家，是一个不道德的国家。它是一个由外部强加的国家，是帝国主义的延伸，它需要被终结，以解放受压迫的人民，那些在大学校园里的学生，那些挥舞着哈马斯旗帜或巴勒斯坦旗帜的人，总的来说，他们已经接受了这种意识形态。现在，我们需要申明的一点是，这并不是说巴勒斯坦人民没有正当的关切和正当的诉求。而是说这种意识形态存在的目的并不在此。

这种意识形态不是为了公平解决以色列和巴勒斯坦之间的利益问题。这种意识形态是要以色列不存在，要把犹太人从这片土地上赶走。这正是这些游行的目的，这些游行在伦敦等城市举行，但更重要的是在美国，在美国许多最精英的大学校园举行。

但是，一旦你意识到这是关于以色列的，你也需要意识到，等等，这也是关于美利坚合众国的。这是关于我们的国家。与定居者殖民主义相同的意识形态说，我们也不拥有这片土地，这片土地是别人的，是一个帝国的延伸导致人们来到这里，或者不只是一个帝国，你可以说是帝国们导致人们来到后来的美国，并要求这片土地，将这片土地从其合法所有者手中夺走。新西兰和澳大利亚等国也有同样的说法。

你会发现这里有一个共同的主题。这里的共同主题是，这个论点主要是针对帝国主义提出的，是针对英语国家人民提出的。因此，是大英帝国，是大英帝国的遗产将以色列、美国、澳大利亚和新西兰联系在一起。所有这些国家都被这种意识形态所宣扬，这种意识形态现在在美国的大学校园里很盛行，这种定居者殖民主义意识形态说我们是虚假的国家，需要为了被压迫者的事业而被铲除。现在，如果你想知道定居者殖民主义在大多数校园里是什么样子，它看起来就像大多数校园讲座、争论、书籍、研讨会，但思想是有后果的。这里就有一个生动的致命例子，说明了这些观念是如何产生后果的。在这里，我们还需要退一步理解，这种特殊的意识形态就像每一种意识形态都不可避免地遵循它自己的神学逻辑替代品，它自己的圣经逻辑替代品一样。

所以，在这里，你有一个开头。那么，这种意识形态的起源是什么呢？它是无辜的土著人在土地上和平地生活，吃着有机食品。基本上就是这样。然后你会问，原罪是什么？原罪就是帝国主义。因此，你在这里看到的是对历史的基本重新定义。显然，这并不合理，但至少它遵循了一种逻辑。这个逻辑是，土著人民在这片土地上和平共处。他们对生态环境非常敏感，等等。当然，历史表明，在别人到达之前，几乎到处都有人居住。然而，与此同时，当你谈论原住民、土著人或原住民时，现实情况是，除非你对人类历史进程有充分的了解，一直追溯到创世及创世之后，否则你不知道在你发现他们之前，到底有哪些人在那里。

此外，当你来到北美时，仅举一个特别的例子，因为让我们面对现实吧，这很贴近我们的生活。这就解释了为什么你走进许多自由派学校，走进他们的图书馆，你会看到这样的空间：这是一片空白的土地，你可以在这里插入一些美洲原住民部落或族群。当然，这并不能改变什么。学生们只是从标记前走过。但这是一种政治表达方式 ，"嘿，我们接受了这种意识形态。" 但这一切的假象是，图书馆、州立大学、精英私立大学都认同了这一点，他们并没有改变契约。在很多情况下，他们什么都没有改变。他们只是在做这种政治正确的姿态、释放美德的信号。但是，观念是有后果的，这些学生代表哈马斯对以色列的攻击进行抗议，这是一次谋杀性攻击，是自第二次世界大战以来对犹太人最残忍的攻击。

这是自二战以来对犹太人最凶残的攻击，而他们却用定居者殖民主义来为自己辩解，犹太人不属于那里。他们在那里只是因为一个强大的帝国。在这种情况下，是大英帝国以犹太复国主义的意识形态支持他们的存在，并把他们安置在不属于他们的地方，夺走了那些理应属于他们的土地（即巴勒斯坦人的土地），并把它交给了犹太人，即使最初划出的土地只是以色列目前拥有的一小部分。历史小课堂：让我们提醒自己。以色列最初是一个非常、非常、非常小的国家。是以色列的敌人试图把它从地球上抹去，从而使它成为一个更大的国家。例如，1973 年赎罪日战争是阿拉伯国家对以色列的联合攻击，其既定目标是收复以色列早先失去的领土。但同样非常清楚的是，有些人特别是叙利亚当时的统治者想把以色列从地图上抹去。

因此，有观点认为，这只是西方力量的作用，西方力量在1973年的行动中发挥了作用，就像西方力量在最初给予以色列生存权时发挥的作用一样。正是美国的武器在1973年为以色列提供了补给，才使得以色列有可能赢得那场战争。因此，这只是定居者殖民主义的又一个例子。帝国的反击。

现在，基督徒们听着这段话，你们可能会有一个非常有趣的想法。你可能在想："等一下，我知道以色列在 1947 年和 1948 年宣布独立时，那片土地上有巴勒斯坦人。我知道他们在那里，但你知道你真的不能这样做，如果你要追溯历史，你真的不能称他们为原住民，因为等一下，有一本《旧约》，在那本《旧约》中，非常、非常清楚地表明上帝把土地赐给了以色列，以色列不得不与迦南人作战，当然是征服战争，以获得这块土地，但他们确实获得了这块土地，耶路撒冷是他们的首都。圣殿就建在那里"。

因此，如果你追溯历史，你就不会只看到那些现在被认定为巴勒斯坦人的人，正如我所说，他们有一些正当的诉求。但是，基于定居者殖民主义意识形态的诉求，与以色列的公平无关。它是要消灭以色列。它不是要与犹太人民和平共处。它是要消灭犹太人。这种定居者殖民主义、这种意识形态符合人们通常所说的后结构主义理论。它符合多年前一些人所说的后现代主义。这是一种基于我更愿意称之为文化马克思主义的意识形态。它将马克思主义的基本思想转化为一种战争的政治意识形态，在这种情况下，是被压迫者与压迫者之间的战争。被压迫者被宣布为巴勒斯坦人。压迫者被宣布为以色列，因此哈马斯对以色列的攻击就有了正当理由。

因此，我们只需要非常仔细地剖析这一点。请注意其中的区别。这些抗议大体上并不只是针对以色列及其定居点和其他一切。而是反对以色列的生存权。因此，我们需要认识到，对于那些主要参与这些游行的人来说，问题不在于以色列的行为，问题在于以色列的存在。