拜登政府选择跨性别者的“权利”而不是妇女的权利：《第九号法案》将“性别认同”扩展为受保护类别

上周五，拜登政府就《第九号法案》（Title IX）提出了新的提案，这些行政提案旨在更新，用拜登政府自己的话说，是为了纠正在特朗普政府和时任教育部长贝特西-德沃斯（Betsy DeVos）领导下实施的政策。德沃斯的规定是通过行政程序下达的，顺便说一句，这需要几年的时间，这就是为什么这些提案现在才在拜登政府中出现，而在特朗普政府中也是如此。德沃斯的改变确实在两个主要问题上引起了左派的愤怒。其中之一与在大学校园或受《IX号法案》覆盖的学术环境中，当有性虐待指控时，听证会应如何进行有关。这涉及到纳税人的钱。

当时的德沃斯部长想要纠正的是，在许多校园里，存在着一种绝对的文化，只能被描述为袋鼠法庭。你有一些学校明显违反学生的权利，例如，他们允许举行听证会，但却从未要求学生或为他们提供与指控者对质的机会。坦率地说，有些大学的纪律处分程序是根据联邦授权的程序进行的，坦率地说，这些程序甚至没有提供正当程序和证据方面的保护，而这些保护甚至是给予那些因联邦罪行而被起诉的人的。第二件事与 LGBTQ 革命有关，事实上，后来被称为 "德沃斯规则"（DeVos rules）的规定并没有要求学校遵守《第九章》（Title IX），将性别认同作为非歧视问题。

现在，这里发生了很多事情。首先，我们为什么要讨论 "第九号法案"的东西呢？这是因为美国国会通过了后来被称为第九号的法案。1972 年，国会修订了 1965 年的《高等教育法》。此外，它还对《1964 年民权法案》进行了修订。因此，直截了当地说，早在 1964 年，美国国会就通过了非常重要、非常具有历史意义的立法，规定不得有基于种族的歧视。1972 年，他们又就性别问题做出了同样的规定。他们所指的是生理性别。这意味着男性和女性。

因此，1972 年通过了《第九号法案》，作为《民权法案》第七章的修正案。这意味着，现在，接受联邦资助的机构，包括联邦学生援助和所有其他援助等。因此这意味着美国的大部分高等教育机构，不能再基于现在通常所说的性别，即学生的性别认定，而进行歧视。顺便提一下，这一点通过《高等教育法》和《教育法》得到了应用，后者与中小学有关。因此，1972 年通过的《第九号法案》意味着，从公立学校的幼儿园开始，一直到任何由纳税人资助的机构，包括任何接受联邦政府资助的学生资助的机构，一直到研究生课程。因此，从幼儿园到博士或医学院，都不能歧视女性。

现在，早在 1972 年，这就意味着现在有了种族问题，不能有歧视。性别问题，男性和女性，也不能有歧视。现在，这并不意味着在 1972 年，国会认为男性和女性已经没有任何区别，但这确实意味着必须有一种形式上的公平。这引发了两大领域的巨大社会变革。其中之一就是招生。因此，在录取的基础上，你不能再让绝大多数都是男性的项目存在。

当然，这也引发了一些有趣的问题。在教育上，你能拥有女性占绝大多数，甚至完全是女性的环境吗？因此，几乎立刻就不可能再有全男子的大学，但不一定就不能有全女子的大学。这是因为假设可能受到歧视的是女性，是女孩和妇女。因此，非歧视政策主要是为了避免仅限男性的领域，那里会对男学生有偏见，无论是小学和高中的男孩，还是整个大学运动范围内的情况。

现在，当你再次审视这一点时，公平的诉求甚至需要一些时间来讨论或弄清楚的问题。但毫无疑问，它导致了两件事的大幅扩展。第一，参与各级高等教育的女性人数大幅增加。这已是无可辩驳的事实。在这一点上，妇女享有平等接受高等教育的机会不仅是一个事实。就大学教育而言，就许多研究生课程而言，尤其是就本科生而言，现在校园里的女生人数大大超过了男生，这也是不争的事实。几乎每年的新生班级都是如此。但第二个大问题与体育运动有关，尤其是校际体育运动，也包括高中体育运动。

这意味着女子体育运动的范围将大大扩展，但你会注意到我在这里使用的语言，因为这是唯一在任何时候对任何人都有意义的语言，而且老实说，对于思考这些问题的基督徒来说，这仍然是唯一有意义的语言。我们在谈论男孩和女孩的区别，男人和女人的区别。1972 年的《高等教育法》和《第九号法案》呼吁的是公平，而不是否定男性和女性的含义。德沃斯规则基本上延续了 1972 年立法的逻辑，毕竟是那些认为妇女和女孩一直受到歧视，歧视应该结束的人制定的。这是女权运动的一个主要目标，尽管在女权运动之外也有许多人支持通过《第九号法案》。

但问题是，早在 1972 年，美利坚合众国几乎每一个人都非常清楚，与男孩和男子的教育和体育机会相比，这项立法旨在为女孩和妇女提供公平的承诺。但如今，这当然不是争议所在，至少不是争议的前沿。这就是德沃斯规则受到如此多质疑的原因。这是因为变性革命现在威胁到了一切。正如我在《简报》上经常说的那样，你可以选择其一，也可以选择其二。你可以有变性革命，也可以有女孩和妇女的权利，但你不能两者兼得。你可以实现美国女权运动的目标，也可以实现美国女同性恋、男同性恋、双性恋和变性者运动的目标，但两者不可兼得。

现在，我们需要回到周五，只需要记住一个脚注。我们经常在《简报》上提到这一点。如果你是政府的行政部门，尤其是白宫，特别是如果你想要发布一些消息，但你不希望它在整个星期都处于主导地位的新闻，你会选择星期五下午发布。拜登政府关于第九号法案（Title IX）的新规定正是如此。新规在周五发布，这意味着考虑到所有其他新闻，当然主要是外交政策、对乌克兰的援助、对以色列的援助、以色列和哈马斯之间正在进行的战争、以色列和伊朗之间的战争，我们确实在谈论一个非常全面的外交政策以及国内和国际关注的问题。

第九号的新政策和新建议已经发布。这是联邦规则制定过程的一部分。这是不断扩张的监管国家或行政国家的一个非常令人遗憾的方面。这正是行政国家的模样。但保守派几乎立刻就意识到，这正是他们所担心的。甚至有一些LGBTQ群体的人说，"我们认为拜登政府走得不够远"。事实证明，他们可能错了。拜登政府很可能还会有更多的举措。为什么政府不在学校和大学体育问题上出台新政策呢？我要提出一个非常明确的论点，而且我相信这是透明的事实。我相信，白宫之所以没有明确放弃这一政策，正是因为大选在即，而绝大多数美国人，根据大量调查，70%到 80% 的美国人表示，他们认为女生应该在女生队踢球，男生应该在男生队踢球，就这样。

但很显然，拜登政府完全致力于并出卖了 LGBTQ 运动的目标。在这一切得到明确之前，同性恋、双性恋和变性者运动是不会满足的。但可悲的是，周五做出的判决很可能会满足他们的一切要求。这是因为，当涉及到《第九号》中受保护的类别时，拜登政府在周五的公告中所做的，就是在现在受《第九号》保护的群体中加入了 "性别认同 "一词。这是一个巨大的爆炸。因为拜登政府所做的只是绕过了几乎所有的争论，简单地说，"性别认同现在是一个受保护的类别"。

现在明白这意味着什么了吧。这意味着，如果有人声称自己是女人或女孩，他们就会被当作女人或女孩来对待，不管是否有人愿意承认，这最终将适用于谁将在出现当地高中和大学的哪个运动队里。