加州对家庭的攻击： 激进的新性别法案是对父母权利的侵犯

但接下来我想回来，用我们今天的大部分时间来看看加利福尼亚州的一个极其严肃的故事。如果简单地说是大会通过了第 957 号议案，听起来可能没那么严重。这只是在过去的几天里。但你要知道，该法案与性别认同和儿童有关，与父母的权利有关。特别是，这与在加州法律上是否被认定为有法定权益的合格父母需要考虑哪些因素有关。

另一种理解该法案的方式是，它是对该州父母权利的直接攻击，并向加利福尼亚州的每一位父母发出威胁：如果法院判定父母对儿童或青少年的性别认同支持不足，那么法院就可以利用这一点，在父母权利方面将父母与儿童分开。

这项立法是由众议员 Lori Wilson 提出的。立法摘要是这样写的 "现行法律对在有争议的诉讼中确定儿童监护权和探视权做出了规定，并要求法院在决定监护权时根据某些因素确定儿童的最佳利益，其中包括儿童的健康、安全和福利等"。

现在，这是非常模板化的内容，在美国 50 个州中的任何一个州都是如此。这就是典型的关于监护权听证会中利害关系的措辞。但是，该法案的摘要是这样写的： "就本条款而言，本法案将父母对子女性别认同或性别表达的肯定视为子女健康、安全和福利的一部分"。

现在，在我们继续讨论之前，让我们先来看看这短短的一句话中使用的两个术语。这两个词都具有爆炸性，一个是性别认同，另一个是性别表达。性别认同是变性人、非二元革命的意识形态，它与个人提出的性别认同与生理性别分离的主张有关。这是一个相当强调的声明，具有法律意义。但这里提到的第二件事仅仅是性别表达，我们需要明白，性别表达指的可能是一些表面上的东西，比如说，一个男孩涂口红，或者选择穿女孩的衣服，或者反之亦然。

性别表达是一个巨大的范畴，所有这些都充满了意识形态，都颠覆了本体论，也就是创造的秩序、上帝的意图。但我们在这里看到的是，它被用来直接攻击加州父母的权利。加州参议院已经通过了类似的立法。现在，这项法案正被提交到加文-纽森州长的案头，这位极度自由派的州长已经明确表示支持此类立法。在本任期的早些时候，州长曾表示，如果这项法案和其他几项法案一起提交到他的办公桌上，他将予以签署。因此，至少在目前看来，该法案将在加州成为法律，我们只能寄希望于该法案在法庭上受到家长们的质疑。

我不想只依赖新闻报道和摘要，我直接查阅了该法案在加利福尼亚州议会提交的文本。它是这样规定的 "在根据第 3021 条所述程序确定儿童的最大利益时，法院"（指法院）应 "在其认为相关且符合第 3020 条规定的其他因素中，考虑以下所有因素。1A, 儿童的健康、安全和福利"。请听 B："本段中使用的儿童的健康、安全和福利除其他综合因素外，还包括父母对子女性别认同或性别表达的肯定。肯定包括一系列行动，对每个孩子来说都是独特的，但在任何情况下都必须促进孩子的整体健康和福祉"。

现在，如果这些话没有在你的听觉中爆炸，它们当然应该爆炸，因为当你看到的是对家庭的攻击，对亲子关系的攻击，坦率地说，很难想象还有什么比这更严厉和极端的了。有些人把这项法案说成是激进的，这当然是激进的。问题是，这个词还不足以解释这里发生的一切。这是加利福尼亚州在性别意识形态方面站队，是我们这个时代的革命者，并声明加利福尼亚州现在将指示其法官，在考虑父母是否应被视为应保留父母权利的父母时，在考虑孩子是否基本上可以呼吁父母以外的人进行父母监督时，在这些问题上将父母与自己的孩子分开。

现在，变性人、非二元性、性表达、性别表达、性别认同等问题绝对成为了法律问题。在这种情况下，法官们并没有被告知，这将是一个足够令人不安的问题，他们可以考虑这个问题，他们被告知，他们必须考虑这个问题。我想指出的另一件事是，如果你不查看立法的实际文本，你是不会知道的，这项立法将性别表达和性别认同意识形态作为一项可以用来反对父母的标准。但你需要注意的是，这是在其他可能剥夺父母权利的行为背景下提出的，其中包括虐待史、吸毒史或酗酒史。因此，我们将父母反对孩子的性别表达或性别认同的行为与虐待儿童相提并论。事实上，这基本上被定义为虐待儿童的一种形式。

现在，如果这听起来很极端，你需要明白，这正是发生在这里的事情。让我这么说吧，这是把基督教的亲子关系定义为一种虐待形式。没有使用这种语言。让我告诉你们使用了什么语言。本案中的议会成员洛里-威尔逊（Lori Wilson）今年早些时候告诉加州当地的一家新闻机构，这是根据《国家评论》的报道，"没有人要抓你的孩子，没有人要强迫你的孩子。没有人会强迫你的孩子成为他们不应该成为的人。." 这些措辞基本上是在指责父母在面对非二元、性别混淆或变性儿童或青少年时，在家庭法庭系统中将其定义为对立或不肯定的父母，因而是非法的，因此父母的权利可以被终止。

事实上，法院被告知，在做出这样的决定时，他们应该使用这一因素。

现在，作为基督徒，我们需要退后一步，认识到在一个社会中，父母权利问题本身作为一个有争议的问题，是一个极不健康的迹象，是一个非常有毒的，甚至是致命的混乱。然而，我们所处的时代并不是一个真空时代。我们可以回顾一下 20 世纪，我想指出 20 世纪的两个事态发展，它们非常不祥地构成了这里的背景。其中之一就是后来成为苏联的布尔什维克革命。共产主义者的意识形态强调，儿童属于国家，而不是父母。在苏联的意识形态中，父母的权利实际上只是一个有限的义务问题。国家高于一切，所有儿童实际上都属于国家。

因此，父母的权利可以在任何时候被终止，孩子可以反对父母，父母也可以反对孩子。当然，你会记得，在一些著名的案例中，苏联爱国主义的象征之一就是一个男孩，据说他告发了自己的父亲，并因对苏联犯下的罪行而被处决。然后还发生了另一件事，那不是在苏联，而是在美国。在美国，尤其是在知识精英中，可以说是左倾的进步主义势力正在崛起。他们中的一些人被认为是治疗界的，一些人被认为是法律界的，一些人被认为是行政国家的，他们基本上都认为，当涉及到他们的孩子时，父母只有临时的权利，国家有义务。

这与苏联的情况如出一辙，令人不寒而栗。美国从未说过儿童属于国家。相反，美国的主张是，国家有义务确保儿童自身的利益得到国家的承认，即使这种利益与其父母的意图或监督不一致。因此，我们需要非常明确地指出，这种主张并不那么激进，在苏联出现的主张相较而言激进得多，在苏联，儿童基本上被说成是国家的财产。但说到美国，行政国家、治疗制度，甚至很多情况下的教育当局的增长扩张，基本上都归结为这样一种假设，即父母是值得信任的，直到国家不再信任他们。

现在，这项立法的逻辑是说，会让国家失去对父母信任的问题之一，就是父母在涉及到孩子的性别表达或性别认同主张时，采取这里所定义的非肯定立场，并且去识别是否是相同的主张，这基本上最终会变得非常像苏联。老实说，很难想象比这种立法更激进、对家庭的破坏性更大的立法了，而它现在正走向州长的办公桌。没有理由相信州长不会签署，他基本上已经表示会签署。而且，这并不是他说过的唯一一项类似形式的立法，如果立法提交到他的办公桌上，他也会签署。

各州都在讨论这个问题，虽然加利福尼亚州在大力反对父母权利、大力推行非二元跨性别意识形态方面处于领先地位。但在各州，这正成为一个问题，你可能会遇到一些州政府官员、政府官员或学校官员，他们声称自己知道什么对孩子最好。其中一个问题一再出现，那就是当孩子们在公立学校系统中，假设自己有另一种性别表达或性别认同时，家长甚至都不知道。有时学校明确表示不告诉家长，有时学校则被告知不得告诉家长。

正如我所说，这是一个有争议的问题。在某些州，立法规定必须告诉家长，学校有义务告诉家长。

但是，对于加利福尼亚这样的州来说，这个问题也非常重要，而且就在最近几天。请看上周五《纽约时报》的标题。这是三天前的新闻。标题是：如果孩子是变性人，学区不能通知家长。注意，还是 "不能 "这个词。如果孩子是变性人，学区不能通知家长。

安娜-贝茨（Anna Betts）为《泰晤士报》报道："周三，一名高级法院法官暂时阻止南加州的一个学区通知家长，如果他们的孩子试图改变代词或性别认同。所以，你要注意到，不仅仅是立法者，不仅仅是州长说如果法案到了他的桌上他就会签署，法院也采取了行动。加利福尼亚州的一名高级法院法官阻止了加利福尼亚州奇诺谷联合学区（Chino Valley Unified School District）所采取的政策，正如你可能猜到的那样，该学区比其他一些学区更为保守，"在七月份批准了一项政策，要求官员在孩子要求使用与出生证明不一致的姓名或代名词，或寻求使用分配给不同性别的卫生间时，通知家长"。

所以，朋友们，我希望你们注意这一点。圣经的世界观非常清楚地表明，在人际关系方面，父母与子女之间的关系是绝对神圣不可侵犯的。它们优先于其他关系。唯一优先于父母与子女关系的人际关系，就是父母之间的关系。根据圣经的定义，这意味着一个男人和一个女人在婚姻中结合。这也意味着婚姻所生的孩子。

因此，丈夫与妻子、母亲与父亲的关系是唯一在法律上优先于父母与子女关系的关系。现在，我们也认识到，国家，我指的是政府，不仅仅是加利福尼亚州政府，而是从法律角度讲的国家或政府，无论其级别如何，坦率地说，无论在哪里，政府都有责任尊重婚姻和亲子关系。事实上，并非巧合，政府有责任同时尊重婚姻和亲子关系。

现在，我认为我们还应该假设，父母希望被告知这样的发展情况不仅是可以理解的，他们自己的孩子，他们自己的儿子或女儿试图使用不同的名字，建议使用不同的代词，并为此表现为不同于生理性别的性别表达或性别认同，你会认为几乎任何人都会认为父母至少应该被告知这是合情合理的，但对基督徒来说，这还远远不够。我们认为，父母的责任不仅仅是告知。我们认为政府至少有责任告知家长。

但现在我们被告知，根据这位法官的说法，学区不仅没有这个责任，而且不能这么做。校区基本上被告知，从法律上讲，它不能将这种情况通知家长。现在，我们看到的是一场彻底的崩溃。这不仅仅是一个传闻中出现的问题，这是对父母权利的全面攻击，是对父母身份的全面攻击，是对家庭的全面攻击，其前提是对婚姻的全面攻击。我说的每一个字都是按这个顺序排列的。

加利福尼亚州非常自由的总检察长罗布-邦塔在圣贝纳迪诺高等法院提起诉讼，控告奇诺谷联合学区采取了通知家长的政策。总检察长要求法院下达临时禁令，以阻止该学区所采取的政策。正如《泰晤士报》所报道的，"托马斯-S-加尔萨法官做出的临时裁决表明，法院最终可能会做出不利于奇诺谷联合学区的判决，并阻止官员在此期间通知家长"。

现在请注意，这正是许多人，甚至是保守派基督徒似乎忽略的地方。法官不仅说校区不需要通知家长，还强调说校区不能通知家长。现在，我只能说，就我而言，那将是我最后一分钟想让孩子在那个校区上学了。加州的其他校区也收到了类似的动议和通知，其中包括北加州的安德森联合高中校区、穆里塔谷校区和内陆帝国的特梅库拉谷联合校区。

据悉，他们采取了与奇诺谷联合学区所采取的政策类似的政策，但目前已被暂停执行，由高等法院法官托马斯-S-加尔萨（Thomas S. Garza）暂时搁置。

泰晤士报》的新闻报道以法律摘要的形式呈现，最后一节写道："下一步是什么？" 答案是，案件将继续审理。"开学已近一个月，奇诺谷联合学区必须搁置其通知政策，等待法院的进一步审理。下一次听证会定于 10 月 13 日举行。"

现在，关于这两项进展，加利福尼亚州议会几天前采取的行动，以及加利福尼亚州高等法院法官几天前采取的行动，都值得，实际上也要求我们密切关注。这两件事绝对具有爆炸性，绝对令人震惊，而且坦率地说，我认为我们所有基督徒都认识到了一个迹象，我们感觉到事情不可避免地会发生，而且不仅仅是在加利福尼亚州。