为什么保守派教会和自由派教会一样，也可能是被世俗化的教会？

一般人认为，自由派的教会才是向世界妥协的，他们使用圣经的词汇，披着基督信仰的外衣，实际上传播的教导却是背离圣经的，恰恰是不相信圣经的世人所认可的观念。而保守派教会当然才是忠实于圣经的，与世界分别的教会。

但其实，保守派教会，或许和自由派教会一样， 照样是被世界渗透的。但因为其保守，支持传统的价值观，道德观念，在对待许多社会热点问题的看法上，和圣经的观点大体保持一致，就被想当然地认为是纯正的，不与不信上帝的世界同流合污的教会。可未必。

这就像当年美国的立国者当中，受启蒙运动思想熏陶的自然神论者（ Deists）和基督徒，虽然双方都支持自由和平等，但二者背后的逻辑却大不相同。启蒙运动派，相信人的本质是好的，相信人民的主权，人凭着自己的理性智慧完全可以很好地自治。而基督徒派呢，也支持自由民主，不单单是因为圣经推崇人的良心自由，讲求人人平等，因为每个人都是按照神的形象造的，还因为基督徒派相信人原始的罪性，所以不能让任何个人或团体掌控绝对的权力，凌驾于其他人之上。表面上看，大家信的，推崇的东西是一样的，但是背后的动机却截然不同，一个相信人性，一个不相信人性。

同样，我们不能单单因为保守派的观念保守，基督徒个人在社会议题的看法上保守，就认为那一定是敬虔的，信仰纯正的个人和教会。或许他们也是和自由派教会一样，当然是比自由派教会使用更多的，更加显而易见的基督教的词汇和观念，但在本质上却照样是远离基督信仰的实质教训的。

同样是被世界影响的，“自由的”保守派教会，表面保守，实质“自由”的教会，它们会有哪些表现？

a. 对待社会议题的看法保守，强调忠于圣经，不能动摇，但来到教会内部，你又发现，教会会说，圣经没有明确的统一的教导，我们各人可以照着各人的领受理解圣经。而且我们不能辨别健康的教会和不健康的教会，教会不分好坏优劣。因为没有客观的评判标准。

b. 教会影响世界的手段和重心发生转移。神所赋予教会的影响世界的首要手段是祷告和传道，但是教会若是重心和关注点放在了“世界”影响世界的方法上，强调用“世界”的方式来推动圣经的观念，强调通过立法，通过抢占国会位置，教育机构，通过筹集经费来做宣传活动，来影响世界，那么这也是教会被世界渗透，同化的表现。

c.  忽视基本的福音。基督徒，作为地上的公民，是应该关心世界，但是最基本，首要关注的，还是个人生命中罪的问题。而不是社会上的不公，让我们不满的现象。主次顺序不能颠倒。耶稣来要拯救的还是个人，而不是一个国家，一个社会。

d. 忽视神学，对圣经本身的钻研。而对世界的议题，简单来说，一味跟风，世界关注什么，我们就关注什么，对环保，解决饥饿，立法，选举更为关注。你能感觉到，教会在被世上的热点，潮流，牵着鼻子走。

e. 轻信阴谋论。这个世界当然存在着阳谋和阴谋，但只要有某条不能证实也不能证伪的新闻，刚好戳中我们的情绪点，符合了我对“敌对势力”的想象，我们就立马相信。这不是合乎圣经的做法。因为基督徒应该在乎“真理”，“真实”。因为神就是真理。我们对“真实”的不尊重，在没有查实的情况下就轻信，就宣传，因为对自己推动的议程有力，这也是对真理的神圣性和神的不尊重。

f. 把来自世上的，党派之争的言论，尤其是极端言论，掺杂在圣经的教导当中，似乎有圣经在为世人的议程背书。

g. 对世人，世界，过度地妖魔化，产生恐慌憎恶的情绪，一味地躲避或是“暴揍”世界，以致于断绝了和世界的交流沟通。比方说，我们没有办法再用爱心去对世人平和地传达圣经的教训，或是认为世上的一切都已经无可救药，我们不再批判性地和世界交互，以圣经立场为根基，冷静客观地挑选出世界中好的，触及到真理的部分，为我所用，摒弃掉不合乎圣经的部分。

h. 打着圣经的，爱主的旗号，超越圣经规定的程度，过度地，极端地推动信仰议程，声称我们要夺回媒体，夺回公立学校，夺回政府机构，推动构建神权政治社会。

       以上只是列举出的一些，而不是所有的，保守派教会被世界影响渗透会出现的情况。总的来说，就是我们要敌挡远离自由派教会，但被世界渗透的，保守派教会迷惑性更大，我们更要小心分辨。