左翼揭开后现代的反犹遗产： 精英学术界正在助长种族灭绝意识形态

但我们也需要注意到，如果缺乏这种道德清晰度，我们就会遇到根本性的问题。

因此，让我们来看看道德清晰度的缺失，并了解它的位置。首先，它位于美国著名的大学校园。你提到的加州大学伯克利分校、哈佛大学等校园都有学生团体站队，他们站在恐怖分子一边，而不是站在被屠杀的以色列平民一边，现在甚至有许多平民被劫持为人质。

谈及战争规则、文明的基本规则、入侵、杀害婴儿、劫持人质，你真正看到的事实是，这是出于刻意、意识形态和非法组织。这是一个致命的不法组织。这应该是明确的道德底线。但是，正如我们现在在美国的大学校园里所看到的那样，这种道德清晰度的缺失令人发指。更可怕的是，他们站错了队。因此，事态的发展很有意思。

首先，哈佛大学的主要捐赠人、花旗银行的肯-格里芬（Ken Griffin）撤回了他的捐款，他是许多主要捐赠人中的佼佼者，他们突然意识到，在许多著名大学，包括常春藤联盟，尤其是哈佛大学的校砖上，常春藤的背后隐藏着有毒的种族灭绝意识形态。

纽约时报》的罗布-科普兰（Rob Copeland）报道说，肯-格里芬在与哈佛大学一位高级研究员的私下谈话中，"敦促哈佛大学站出来为以色列辩护"，而这是格里芬本人在接受采访时说的。这位亿万富翁继续采取行动，正如《泰晤士报》所报道的那样，"此举将使哈佛大学坚定地站在 30 个学生团体的对立面，这些学生团体曾表示，以色列政权'应对发生的大规模杀害和绑架以色列人事件负全部责任'"。

现在的现实是，哈佛并没有按照这位主要捐赠者的要求去做。出于道义上的清醒，哈佛发表了一系列声明，但这些声明基本上都是非声明。泰晤士报》随后报道说："格里芬先生并不是唯一一个要求一所精英大学在哈马斯袭击发生后这么快就谴责其学生批评以色列的人。虽然像哈佛大学前校长拉里-萨默斯（Larry Summers）这样的抱怨是公开提出的，但最强烈的要求是来自幕后，来自华尔街、芬恩和西尔斯公司（Sears），他们是宾夕法尼亚大学、纽约大学、斯坦福大学和康奈尔大学等学校的强大捐助群体。

据《泰晤士报》报道，这些精英高等教育的主要资助者中有十多位表示，鉴于至少有许多学生团体和这些组织中的一些教职员工发表了这样的言论，他们有义务介入其中。这个问题还不止这些。正如你所预料的那样，事态正在发展中。杰拉德-贝克（Gerard Baker）在《华尔街日报》撰文正确地指出，正如他的标题所说，自由派需要对反犹太主义进行清算。反犹太主义是世界上最卑鄙、最致命的意识形态之一。

而在这一事件中，我们看到的是，反犹太主义在美国精英文化和政治生活中的根深蒂固程度超出了许多主要犹太资助者的认识。这是一个警钟。但是，就世界观而言，这只是强调了一个事实，即它是极端主义的。在道德紧急状态下，你才能真正发现人们是谁，人们相信什么。哈佛大学、斯坦福大学、加州大学伯克利分校等美国的精英大学，现在正在发生这样的事情。

但特别是哈佛大学，在这种情况下，你所看到的是，许多向这些大学捐赠了数百万甚至数亿美元的人发现，他们一直在资助反犹太主义意识形态。此外，还有很多人在战略上怯懦地不做判断。这证明了八九十年代所谓的后现代主义的遗产仍在继续，这种世界观认为不存在客观真理。没有客观现实。所有的道德声明都只是政治权力的意图，你必须解构这些声明，才能解构权力主张和压迫。这是对客观对错的否定。杰拉德-贝克（Gerard Baker）在这篇专栏中再次指出，现在意识形态左派如此猖獗的思想，如非殖民化和交叉性，正如他所说，"原来是为大屠杀辩护的"。

现在，在极端主义中，你会发现人们真正相信的是什么，你会看到思想的后果。说到交叉性，这是批判理论的一部分。批判理论认为，一切都被编码在一个基本的权力结构中，其中的主要动力是压迫者与被压迫者。理解这一点的方法就是，嗯，把它复杂化，理解身份政治意味着人们以多种不同的方式被认同，而交叉性说的是，最大的压迫是在各种受压迫群体的交叉点上发现的。

因此，理解交叉性的一个最简单的方法是，你可以说，如果你有一个与种族身份有关的压迫诉求，那是一回事，但随后你会因为父权制对女性的压迫而受到压迫。因此，根据交叉性理论，受压迫族群中的女性比受压迫族群中的男性更容易受到压迫，所以她们应该有更大的影响力。不过，当然不仅仅是这样。

如果再加上女同性恋、男同性恋、双性恋和变性者（LGBTQ），这个族群中的女同性恋就会受到三重压迫，这意味着她在压迫方面获得了三个学分，这就是它的运作方式。在这种情况下，杰拉德-贝克是完全正确的。如果你相信这一点，那么你就会从被压迫者和压迫者的角度来看待一切。如果你已经抱着 "这个群体是被压迫的，因此它的行为是高尚的 "这样的想法，而不管这些行为的实际道德性质如何，那么你最终就会为大规模屠杀犹太人的行为辩护。这就是底线。

这又回到了 20 世纪。它回到了第二次世界大战中因大屠杀而出现的一些最基本的道德问题。问题是，你究竟是如何大规模屠杀犹太人的？怎么会这样？600万犹太人是如何被杀害的？你不可能在竞选纲领上说 "我们的意图是对犹太人实施种族灭绝，达到600万犹太人死亡的程度"。不是这样的。

你首先要逐步提出一个论点，逐步让人们更容易接受采取大规模屠杀的政策。纳粹德国就是这样。这就是 20 世纪后半叶柬埔寨红色高棉的情况。ISIS 和其他恐怖组织也是如此。这正是驱动哈马斯的世界观，也解释了为什么你会让哈马斯的战士们去音乐节上杀死任何意义上的非战斗人员，并坦率地将其录下来，以表明他们并没有歧视那些是战斗人员和非战斗人员的事实。

他们只是在杀人。那些西方人，西方大学校园里的西方精英，包括新闻界的精英，如果他们只是从这种带有交叉性的批判理论思维出发，那么你就能清楚地看到他们的偏见指向了哪里。正因如此，哈佛大学前校长拉里-萨默斯（Larry Summers）呼吁哈佛大学谴责一些学生团体鼓吹种族灭绝。但哈佛大学并没有这样做。

本周一，《华尔街日报》印刷版刊登了另一篇惊人的文章，阐述了这一观点，并帮助说明了这一特殊的真相。这篇文章的作者是加州大学伯克利分校的法学教授史蒂文-大卫多夫-所罗门（Steven Davidoff Solomon）。因此，我们提到加州大学伯克利分校是这种道德颠倒、鼓吹种族灭绝的中心。但这里有一位加州大学伯克利分校的法学教授。

他的论点是什么？他的论点是：不要聘用我的反犹法学院学生。好吧，当美国最有影响力的法学院之一的主要教授写道："不要雇用我的学生。不要雇用我的毕业生。他们在道德上令人厌恶"。他非常清楚地表明了这一点。

他是这样说的："我在加州大学伯克利分校教授公司法，同时也是犹太法律学生协会的顾问。我的学生基本上都很投入，准备充分，我经常向法律界的雇主推荐他们。但是，如果你不想雇用鼓吹仇恨和实行歧视的人，就不要雇用我的一些学生。在大学校园里，包括在伯克利，反犹太行为并不是什么新鲜事"。他接着告诉我们："去年，伯克利的'巴勒斯坦正义法律学生组织'（Law Students for Justice in Palestine）"。这是去年的事。这不是哈马斯入侵后发生的事情。这是一年前的事情。

"去年，伯克利法学院的'巴勒斯坦正义学生会'要求其他学生团体通过一项附则，禁止以色列的支持者在活动中发言"。"它排除了任何 "表达并继续持有支持犹太复国主义、以色列种族隔离国家和占领巴勒斯坦的观点或主办、赞助、宣传活动 "的演讲者。所罗门教授接着说 "九个学生团体通过了该附则。签署者包括中东和北非法律学生协会、同性恋核心小组和伯克利法学院妇女组织"。

他继续说 "该附则引起了轩然大波。它理所当然地被批评为建立了无犹太人区"。教授接着说："我们的院长，一位顽固的自由主义者，令人钦佩地谴责了这一做法，但他说言论自由原则束缚了他的手脚。校园团体拥有根据自己的观点挑选或排斥演讲者的合法权利。该附则依然存在，后来又有 11 个团体采用了它"。随后，法学教授明确表示："你不需要高级学位就能明白为什么这项附则是错误的"。

这不仅是错误的，而且是邪恶的，但这就是现在美国许多最精英大学的通行政策。这并不是最近几个月发生的事情。这是一年前发生在加州大学伯克利分校的事情。当然，类似的事情也时有发生。另一所常春藤盟校宾夕法尼亚大学也有犹太捐赠者起义。事情不会就此结束。

我的预测是，在接下来的几个月里，甚至在接下来的几年里，当人们认识到他们一直在与谁混在一起，他们一直在资助什么样的机构，这里代表和表达了什么样的意识形态时，我们将看到大量的后果。将会有很多人大开眼界。在这种情况下，主要的犹太捐赠者和这些机构的教授们，因为他们无法避免知道发生了什么。

美国其他地方的人也可能会明白这一点。我们只能希望并祈祷如此。在拜登总统前往以色列并与以色列领导人会面时，以及在他与主要阿拉伯领导人和至少一些巴勒斯坦领导人会面时，我们将跟踪新闻动态。我们需要希望的是，在理解人类文明目前面临的反恐斗争时，在道义上保持清醒和明确。不止于此，但也不能少于此。