“政府不应告诉孕妇该怎么做”——卡马拉·哈里斯的愿景是取消所有堕胎限制。就这样。

这涉及到卡马拉·哈里斯在堕胎问题上的激进立场。现在，她所说的，或者说她的竞选团队经常说的，是副总统想要并将寻求的，也是拜登总统所说的，作为总统他将寻求的，就是罗伊诉韦德案的立法或成文化。但正如我所说，这并不诚实。因为这不是哈里斯副总统的立场。她担任加州总检察长时也不是这样。她在美国参议院时也不是这样。在其中一个角色中，她确实试图打击反堕胎运动。在另一个角色中，她攻击了各州对堕胎的限制权。她希望联邦政府对任何州的堕胎限制进行清理。而你猜怎么着？这种清理从未发生过。我们在这里谈论的是一种激进的支持堕胎的立场。

你想看进一步的文件吗？看看她选择的竞选伙伴，明尼苏达州州长蒂姆-瓦尔兹，作为州长，他签署了一项法律，基本上完全不接受对堕胎的任何限制，将怀孕的人称为为“怀孕者”而不是“怀孕的妇女”。同样，你也看到了这样做的后果，此外，甚至不要求父母在未成年女儿去堕胎并接受堕胎时知情。因此，我们谈论的是一个完全不限制堕胎的法案，而副总统正是选择了这位州长作为她的竞选伙伴。

再者，你看看她所在的政党。她的党派非常明确。你也可以看看支持堕胎的积极分子。他们为哈里斯当选总统的前景欢呼雀跃，正是因为他们寄希望于全国性的，也就是说联邦立法，对堕胎几乎不加限制。这就是他们想要的。这就是他们的要求。他们对哈里斯政府的前景感到非常兴奋。

今天，我在《世界》杂志上写了一篇文章，我大胆地提出了一个问题 "卡马拉・哈里斯是在竞选美国总统？还是在竞选计划生育协会主席？” 在《世界观点》，你可以找到这篇文章。但我想在这里就简报提出另一个问题，这需要总统在周五的活动上所说的。她说，"一个人不必放弃他们的信仰或坚定的信念来同意政府不应该告诉她该怎么做。” 之后，现场响起了热烈的掌声。然后她继续说道："如果她愿意，她可以与她的牧师、神父、拉比、伊玛目交谈，但不应该由政府或唐纳德-特朗普来告诉她如何处理自己的身体。”

我希望我们作为基督徒来审视这一点。我希望我们能够考虑这意味着什么。副总统在这里提到了宗教信仰或深刻持有的信念。因此，这里存在对比。她在一列中有信仰，在另一列中有深刻持有的信念。你可以看到这意味着什么。但她也开始说，一个人不必放弃他们的信仰或深刻持有的信念以同意什么呢？以同意政府不应该告诉她该怎么做。这里的“她”是指孕妇。再一次，至少在使用代词“她”时，她承认这是一位女性。但是，不管怎样，当我们看到小小的胜利时，我们也要承认。但这里更大的问题是对人类生命尊严的攻击。在孕妇的问题上，它被呈现为政府不应限制的事情。孕妇不应该受到任何政府的限制。

你可能会说：“好吧，她并没有那么说。”但这正是她所说的。她说政府不应该告诉她该做什么。你注意到了吗，这里没有脚注，没有例外情况。这是一个斩钉截铁的声明，后面还加了句号，她的支持者也报以热烈的掌声。你可以看到，作为竞选策略，副总统正在说：“唐纳德·特朗普是那个会告诉她该怎么做的人。”她说：“不应该是政府或唐纳德·特朗普告诉她该如何处理自己的身体。”再一次，焦点在于她自己的身体。

你会注意到这里缺少了什么。你注意到这里少了谁吗？这里缺少了未出生的生命，只有女人和她的身体，这就是全部 这太奇怪了，非常可悲。令人难以置信，这可能是一种策略。 这很可能是一种策略。试图在那些所谓的中间选民 那些未决定的选民中，占据一定的地位。但你知道吗？我希望他们至少有足够的常识来看待这种语言，并认识到它的本质。

然而，卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）的竞选却出人意料地强劲。我想这么说 我必须这么说。她的竞选出乎意料地强劲。她作为2024年民主党总统提名人参选，在2020年民主党提名周期中几乎没有表现出任何政治技巧。现在，这可能会告诉我们很多东西，但有一点，它告诉我们，在她担任美国民主党政府副总统的这一年里，她学到了一些东西，她学到了，至少她认为她学到了，她需要做的是把堕胎放在整个竞选活动的中心和最前沿。至少从某种意义上说，她这样做非常有效，非常有效，当然是在媒体面前。看看CNN的报道就知道了。看看奥普拉-温弗瑞（Oprah Winfrey）和好莱坞、娱乐界、创意阶层都对她大献殷勤。看看硅谷。太激动了。看看那些支持堕胎的组织，简直欣喜若狂。