对唐纳德·特朗普的堕胎政策进行现实而诚实的评价：我们需要比较唐纳德·特朗普与卡玛拉·哈里斯在政治和道德政策上的立场

在劳工节周末过后，我觉得在道德上，我们首先需要考虑的是这个最重要的故事，但第二个故事涉及同一时期的争议，坦率地说，这场争议贯穿整个2024年竞选活动。关于美国前总统唐纳德·特朗普和堕胎问题的争议。最近几天，这一问题已经变得极其重要，甚至具有争议性。但谈到这个更大的问题时，我认为我们作为基督徒，需要退后一步，以诚实和现实的态度来思考，并坦率地说出一些事情。

首先，我不知道，也不敢声称知道唐纳德·特朗普对堕胎的真正看法。我不确定唐纳德·特朗普是否能够诚实地告诉我们他对堕胎的理解究竟是什么。从历史的角度来看，在他的大部分生命中，他似乎持有亲堕胎或亲选择的立场。他曾为此提供竞选捐款，发表过很多此类言论。他为他的妹妹感到非常自豪，她是一位联邦法官，顺便说一下，还是一位亲堕胎的联邦法官，并称她是最高法院非常好的任命人选。

这一切从 2016 年大选开始发生变化。那么想想2015年和2016年，发生了什么变化？首先，当唐纳德-特朗普考虑竞选总统并进入共和党初选时，很明显，堕胎将成为一个决定性的问题，唐纳德-特朗普也因此改变了立场。他站出来称自己为反堕胎人士。在 2016 年的初选中，他站出来承诺，他将为美国最高法院任命大法官，这些大法官将坚持严格的解释主义立场，即保守派大法官，反对 “罗伊-韦德五案”，最终最高法院在 2022 年推翻了 “罗伊-韦德五案”，实现了这一承诺。这就是当时的背景。这就是背景。

唐纳德-特朗普（Donald Trump）在堕胎问题上站了出来，坦率地说，他让许多竞争 2016 年共和党总统提名的候选人大吃一惊。让许多认识他多年的人大吃一惊，但毫无疑问，他对反堕胎立场的肯定绝对有助于他获得 2016 年提名，并最终赢得 2016 年总统大选。顺便提一下，关于他提出的这些论点时，只需考虑一下与希拉里-克林顿的一次辩论。

2016 年，当他提出反对支持堕胎的立场、反对希拉里-克林顿和民主党的政纲立场时，他不仅做得非常有效，而且似乎还充满了个人信念。现在，我再次声明，我并不了解或知道唐纳德-特朗普在这个问题上的内心。我无法解释他在这个问题上的所有想法。我再说一遍，从某种意义上说，我也不确定他能解释清楚。但是，即使我们试图在最严肃的背景下思考这个问题，即2024年的总统大选，唐纳德-特朗普现在的立场显然已经不同，这让美国的亲反堕胎运动非常失望。

唐纳德-特朗普曾公开批评佛罗里达州现行的堕胎法，称禁止六周后堕胎，用他的话说，“太可怕了”。这是需要改变的。甚至在最近几天，他还反复强调，他认为应该在六周后的某个时间开始禁止堕胎。

很明显，特朗普总统在他自己的社交媒体平台 “真相社交 ”上发表的言论也混淆了问题，他说，第二届特朗普政府将对女性和她们的生育权利“非常好”。

现在，你需要注意的一件事是，“生殖权利 ”这个短语是支持堕胎运动的黑暗发明之一，它试图避免使用堕胎这个词，而是委婉地对妇女的生殖权利进行虚假宣传。当然，现在在民主党内，我想你不得不说是怀孕“之人（注：不好提“妇女”一词。因为性别二分被否定）”的生殖权利。但尽管如此，我们不再去纠结这个问题，让我们回到唐纳德-特朗普和堕胎的问题上来。

他还通过拒绝表示反对佛罗里达即将举行的堕胎公投来使问题更加混乱，这是一个激进的公投，实际上会取消该州的反堕胎成就。现在，请允许我快速地说，特朗普竞选团队和特朗普本人都回过头来说："不，他会投票反对佛罗里达州的公投，反对11月即将在佛罗里达州举行的公投。” 这对亲生命运动来说是个好消息。

但特朗普在堕胎问题上的争议已成为2024年总统选举的常态，这并不是好消息。总统还发表了一些其他声明。他还表示，用他自己的话说，"在这个选举周期，堕胎问题对共和党人不利。” 好吧，我不会从政治角度去争辩这个问题，但我要争辩的是，无论某个时代的政治如何，人类生命的神圣和尊严都是道德上的优先事项。

唐纳德-特朗普（Donald Trump）显然是在说，如果你不能当选，你的立场是什么并不重要，但对此的直接回应是，鉴于他在 2016 年在这一问题上所扮演的角色，鉴于他对美国最高法院的三项历史性任命，鉴于罗伊案在 2022 年被推翻这一事实，而且他在推翻罗伊案方面功不可没，鉴于他甚至在最近几周接受了推翻罗伊-韦德案的这一事实。很难想象前总统唐纳德-特朗普会认为那些高度支持堕胎的选民会有动力投他的票。可悲的是，他却发出了混合信号，使共和党内反堕胎的选民基本盘深受打击，坦率地说，这也给他打上了巨大的问号。

现在，我们必须非常、非常、非常谨慎地思考这个问题。在政治和道德方面，我认为支持生命权的选民必须考虑两个截然不同的问题，它们密不可分，但又是两个不同的问题。第一，唐纳德-特朗普对堕胎的真正看法是什么？与此相对应的关键问题是，副总统、现任民主党总统提名人卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）对堕胎的看法如何？在这两种情况下，我们都无法读懂他们的内心，但我们可以追随他们的言语。

但第二个大问题更为重要，基督徒不妨仔细思考一下。在政治上，知道唐纳德-特朗普（Donald Trump）到底相信什么、卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）到底相信什么并不那么重要。最重要的问题是，他们的政府会怎么做？他们的政府会怎么做？他们上台后会寻求做什么？他们会采取什么行动？他们会做出哪些提名？他们会在行政管理方面做出哪些任命？他们会支持哪些法律？他们会发布哪些行政命令？

这里的关键问题是效果，是政府的行动。顺便说一句，在美国的政治历史上，这一直是真实的，基督徒需要思考这一点。我们希望能有一种情况，让我们知道候选人在这些问题上的内心想法。但这是不可能的，因为我们大多数人不了解卡马拉-哈里斯，也不了解唐纳德-特朗普。在这种情况下，即使是唐纳德-特朗普身边的人也不可能读懂他对某些问题的想法。

卡马拉-哈里斯更容易读懂。她的立场是一致的，这也是我们需要理解的地方，卡马拉-哈里斯当选美国总统，明尼苏达州州长蒂姆-瓦尔兹（Tim Walz）作为她的竞选伙伴当选美国副总统，将建立美国政治史上最激进的支持堕胎的政府，一定是这样，毫无争议。

现在，现实迫使我们承认，美国的支持生命运动遭受了一些非常严重的挫折。在 2022 年推翻罗伊法案的历史性胜利之后，我们看到了一系列的公民投票和州投票，我们看到了它们的失败。我们看到支持堕胎的论调占了上风。我们看到民主党，尤其是哈里斯的竞选团队，决定只在堕胎和堕胎权上做文章。它认为这是一个获胜的策略。这里的问题非常清楚。两党之间的对比仍然很明显。

老实说，它远没有我认为应该或我希望的那么明显，但它仍然很清楚。最明显的区别就在于此。前总统唐纳德-特朗普说，他反对就堕胎问题进行联邦立法。卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）说，她绝对有决心实现堕胎问题的联邦立法。尽管他们委婉地表示，他们想要的是将罗伊立法化或编纂罗伊-韦德案，但你我都知道，民主党远非如此。最明显的证据就是她选择了明尼苏达州州长蒂姆-瓦尔兹作为竞选搭档，而后者在多布斯案之后通过了美国有史以来最激进的堕胎法之一。基本上，没有任何限制。堕胎被宣布为一项基本权利。父母甚至不必被告知其未成年子女的堕胎情况。这绝对是一场灾难。

因此，即使唐纳德-特朗普并没有像我希望他说的那样说得那么多，即使唐纳德-特朗普并没有像他在2016年说的那样说得那么多，但事实是，他对联邦堕胎法的反对本身就是一个非常重要的政治防火墙。我们知道两件事： 第一，卡马拉-哈里斯政府将是美国历史上最彻底支持堕胎的政府。她基本上已经告诉了我们这一点。第二件事是，当涉及到任命、政策、行政命令和提名等问题时，特朗普政府将比哈里斯政府更支持堕胎。这提醒我们，正如我经常要争辩的那样，当你在美国选出一位总统时，越来越多的人，我说这是一种比喻，你选出的是一个政府，你选出的是一整套人员、被任命者、法官和大法官，就这样一直往下看。

坦率地说，这是一种超大的影响力，如果某人支持堕胎，可能会造成巨大的危险，特别是如果11月大选后国会的组成也倾向于民主的话。无论如何，我们都必须非常谨慎地认识到，如果民主党总统当选，如果民主党在众议院和参议院占多数，我们看到的将不仅仅是类似于罗伊法案的立法恢复，我们看到的将是更糟糕、更严重的立法恢复，一场影响一代人的堕胎灾难，一场关乎未出生人类生命的神圣和尊严的灾难。