荷兰和阿根廷的民粹主义爆炸：近期大选标题背后的政治和世界观

但接下来，我们需要转向其他几个故事，它们实际上符合一个更大的模式。在这种情况下，我们将关注阿根廷和荷兰。你们谈论的是两个截然不同的国家。

当然，其中一个是历史悠久的欧洲国家荷兰，另一个是南美洲国家阿根廷。我们谈论的是阿根廷。现在，把它们联系在一起的是，这两个国家都在短短几天内选出了那些被美国和西方媒体认定为极右翼候选人的人领导政府。在荷兰，当选者是 Geert Wilders。看起来像 Geert。发音是 Geert Wilders。

他多年来一直是荷兰一个非常保守的政党的领导人，但就在几天前的最近一次荷兰大选中，他获得了最大比例的选票。现在，他至少有机会尝试组建一个由他担任首相的政府。在荷兰，这是一个非常重要的向右转向，一个更加保守的方向，这在几年前是无法想象的。

在阿根廷，你所谈论的是一个从一个方向摇摆到另一个方向的国家，在20世纪早期的几十年里，有时是同一个候选人。但这次当选的哈维尔-米莱伊是一位右翼自由主义者，被认定为无政府资本主义者。正如《纽约时报》在头版所言，这位无政府资本主义者、新当选的阿根廷总统 "为阿根廷制定了一个大刀阔斧的计划"。的确如此。稍后再详述。

但我们需要认识到的是，我们面对的是两个具有战略意义的国家。阿根廷是南美洲最大的经济体之一。它是一个非常有影响力的国家，历史悠久，政治历史也非常动荡。想想 20 世纪的胡安-庇隆（Juan Peron）吧。要知道，胡安-庇隆从某种意义上来说是个左右逢源的人，他曾一度是极右翼领导人，但在另一个时期基本上又是极左翼领导人。尽管如此，阿根廷的政治倾向于两极分化，而且充满活力。

哈维尔-米莱的当选将需要一些时间来消化，但重要的是，我们要认识到他是一个非常丰富多彩的人物。他的发型、头上的头发、脸上的毛发，都在传递着一个非常规候选人的信息。他以民众的身份参选，这一点和荷兰保守派候选人吉尔特-威尔德斯（Geert Wilders）雷同，他将出任荷兰首相。两人都是非常多彩的人物，但毫无疑问，哈维尔-米莱是这两个人物中更多彩的一个。

但当你看到这里时，请注意他自称是无政府资本主义者。这到底是什么意思？无政府资本主义这个词出现在20世纪美国的极右政治和经济讨论中。无政府资本主义的理念是，人类自由生存的唯一途径是政府被严重削弱，我的意思确实是被严重削弱。这就是无政府资本主义的无政府部分。

资本主义是一种经济体系，无政府主义在这里当然是指无政府状态，指的是应该有尽可能少的政府，尽可能小的政府。哈维尔-米莱（Javier Milei）在阿根廷竞选时曾承诺将联邦政府削减50%左右。但我们必须明白，选民并没有投票给这位极右翼候选人。媒体是这样描述他的。他们并不是在经济稳定的情况下投票的。

阿根廷现在面临着全世界最高的通货膨胀率之一，大约每年140%。这意味着，今年 5 美元的东西，明年就要花 10 美元，根据计算，甚至接近 14 美元。而现实情况是，一个国家不可能在这样的通货膨胀中长期生存下去。父母无法养活他们的孩子。家庭无法生存。经济开始崩溃，货币本身也不被信任。哈维尔-米莱实际上是在这个平台上竞选的。

但他的竞选纲领是用一种更稳定的货币取代阿根廷货币。那会是什么呢？美元。现在，这样做的一个问题是，如果你有一个像阿根廷这样拥有庞大经济和巨额债务的国家，并试图开始购买所有这些美元，那么美元的价格就会被推高。

到那时，阿根廷可能就买不起美元了，尽管新当选的总统承诺，他将用阿根廷货币换取美国货币作为阿根廷经济的基础。现在，我想说的是，如果有人做出这样的经济承诺，并以这样的经济纲领为竞选基础，那么只有在经济形势非常严峻的情况下，这样的承诺才有意义。

但是，让我们面对现实吧，当人们无法养活自己的孩子时，当家庭无法生存时，当企业无法运营时，当整个文明面临经济衰退的危险时，人们就会做出激烈的举动。现在，这是所有这一切的一个教训，但还有其他教训，那就是，在阿根廷和荷兰，以及其他国家，你看到的是右翼势力的复苏，而解释右翼势力复苏的唯一方法是，它代表了选民对左翼政策的拒绝。

现在，这并不意味着他们会在一个方向上停留很长时间。这就是说，正是由于左派政策的失败，许多极右翼候选人和政党（我用媒体术语来称呼他们）才开始获得影响力。现在，来到美国，我们的情况截然不同。我们实行两党制。我们的政府是宪政体制。

这与阿根廷或荷兰的选举程序不同，但我们必须认识到，美国的左翼政治势力在过去几年里一直在大力推动，特别是在道德和文化方面，但同时也在经济和政治方面提出要求，而这些要求是由民主党中的许多左翼人士提出的。目前的民调显示，拜登总统的连任前景不容乐观。

拜登总统似乎无法接受这一计算结果，但至少民主党中的许多人开始削铅笔自己计算，2024 年 11 月的情况不容乐观。不过，既然谈到了阿根廷和荷兰，我只想说，吉尔特-维尔德斯（Geert Wilders）在荷兰政坛上已经崭露头角很久了。令人震惊的是，他在大选中赢得了多数票，至少他的政党是这样，因此，他至少有机会尝试组建一个由他担任首相的政府。

这就引出了一个问题，即哪些政党可能会同意与他组成联盟。这还需要时间来证明，但我要告诉大家的是，一个非常明确的信号，一个非常明显的冲击已经通过荷兰的政治体系发出。但由于荷兰在欧洲所扮演的历史性角色，这不仅仅是荷兰人投票的问题。这与欧洲大部分国家长期以来推行的左倾政策有关，这些国家都面临着巨大的动荡。

比如匈牙利。匈牙利政府多年来一直比较保守。波兰也是类似的情况。但从历史上看，现在你们不在东欧。毫无疑问，荷兰发出了一个非常明确的信号，其他地方也必须对此加以关注。首先，从德国传来的重要新闻报道表明，不仅在地区选举中，现在在全国范围内，右翼势力很可能会卷土重来，而这是有原因的。

经济停滞和各种问题都是原因之一，但至少有一部分原因是人们从最基本的层面上认识到，国家正朝着错误的方向发展。而在这些国家中，自由主义者占据主导地位已经有很长很长时间了。