我们正面临一场大规模的移民危机： 美国的边境与负责任公民的重要性

边境政策、移民、入籍、迁移，所有这些问题现在都围绕着我们，毫无疑问，这是一个国家必须面对的不可避免的问题。即使国会几十年来一直犹豫不决，在任何行动上都基本处于僵局；但现实是，作为一个国家，我们正在失去对边界的控制，在全球范围内，我们面临着大规模的移民危机。所有这一切都需要一些基督徒的思考。但是，为了了解我们所面临的问题的规模，我们只需要了解，现在每天大约有一万人跨越美国边境，有些时候甚至更多。这尤其是在南部边境，尽管最近北部边境的危机也变得很明显。

这些人都是未经许可进入美国的，因此把他们称为非法进入美国的人并没有错。这不是错误的分类。作为一个国家，每个国家都有自己的边境，并有权在这些边境上维持治安。事实上，可以说国家有责任这样做。即便你看看最基本的公民身份问题，这可以追溯到以色列，也可以追溯到罗马，保罗在提到他的罗马公民身份时也承认了这一点。在拥有一个国家的公民身份和没有这个公民身份之间存在着明确的区别。

现在，你可以非常简单地看待这个问题，简单地说："国界是任意的，有福音思想的人没有理由关心国界"。但这种说法实际上是站不住脚的，当然也不会长久。这也说明了一个事实，特别是在左翼，有许多论点本应是关于对人类繁荣和人类福祉的关注，但事实证明，这样的政策论点实际上会导致灾难。当有人反对明智、负责任的边境政策、移民政策、迁徙政策时，情况往往就是这样。

在审视全球移民问题时，我们需要特别谈谈当前的危机。这里有一段历史，但我们还是先谈谈当前的危机。全世界有数百万人在寻求从一个地方迁往另一个地方。为什么会这样呢？嗯，在绝大多数情况下，动机是经济原因。现在，我们需要迅速指出的是，从道义上讲，这并不是一个无关紧要的问题。我们知道，有人在考虑经济状况，他们想改善这种状况。纵观世界上许多国家，人们得出的结论是，他们无法以任何令人满意的方式改善他们的处境，因此他们寻求去其他地方，那里会有更好的经济机会。

现在，从某种意义上说，我们只需要承认这是美国历史上，历史非常悠久的一部分。但是，我们也知道这种逻辑有其局限性。我们需要牢记的局限性之一是，如果你创造了一种情况，简单地告诉人们 "边界不再重要"。或者，"你可以无视移民法规、入籍政策和移民政策。你可以随便从一个地方到另一个地方，要求入境。" 那么你实际上是在制造一种局面，在这种局面下，人类将面临巨大的苦难，因为政府无法应对这种移民潮。你现在在整个欧洲都能看到这种情况。在北美也是如此。尤其是在地中海盆地等地。在那里，首要问题是许多来自撒哈拉和撒哈拉以南非洲的人试图进入欧洲。这有各种经济原因。首先，欧洲不仅是一个更加富裕的地区，而且在许多情况下，欧洲还拥有非常、非常昂贵的福利国家。

再看看美国，也有类似的问题，中美洲和南美洲的难民通过墨西哥来到美国，给美国带来了非常明显的挑战。我们要么拥有边境，并在边境上维持治安，让边境变得更有意义，要么就不会有边境。我们只需要明白，如果我们不这样做，那么长期来看，公民身份的概念就会变得大打折扣。许多自认为在这个问题上胸襟开阔、想要绝对支持移民的人，并没有意识到他们所呼吁的做法不会带来人类的幸福，反而会带来人类的灾难。此外，我们还认识到，多年来在移民问题上吸取的教训，可以说是移民和迁移带来的共同教训，它们给了我们一些关于人性的惨痛教训。

现在，美国作为一个国家引以为豪的事情之一，就是我们经常说自己是一个移民国家。从某种意义上说，这当然是对的。但这并不是一个均衡的故事，意味着每个人都以相同的方式进入，没有规则，也不是说美国从未制定过后来不得不纠正的政策，以致于美国人后来认为这些政策当时是错误的。这些错误政策，包括一些基于种族的政策，这些政策的出台显然是为了限制19世纪和20世纪某些人群的移民。当时出现了移民潮，有意大利移民、东欧移民，当然也有来自波兰等地的移民和来自意大利等地的移民。因此，大城市中出现了种族社区。芝加哥有波兰人社区，纽约等地和该地区有意大利人和爱尔兰人社区。

这在美国故事中是意料之中的。但与此同时，美国的移民问题也一直存在争议，这与来自亚洲和其他东方来源的移民有关。在 19 世纪到 20 世纪，这些争议一直存在。是的，每个国家，如果诚实的话，回顾其过去，都有一些令人尴尬的移民政策，而且我们认为这些政策在道德上是错误的。但这并不意味着一个国家可以简单地说："好吧，我们将没有任何政策。我们将不设定优先事项。我们将没有入籍程序，或者我们将使其无关紧要"。"即使你看到这一点，你也会认识到公民身份是一个非常重要的类别。

首先，通过法律手段或默认的方式接受数百万实际上并不期望获得公民身份的人进入美国，这就建立了一个非常危险的两级制度，如果制度化，就会使美国社会成为一个两级社会。这是长期不可行的。这与美国的政府体制格格不入。但这也意味着，我们也有责任制定一项有管理的移民政策，制定切实可行的政策，建立一个在法律上和实际上有意义的边界。而现在，情况并非如此。即使你看看，比如说，连续两届政府，首先是唐纳德-特朗普政府。他在限制非法移民跨越美国边境，尤其是南部边境方面相当成功。乔-拜登（Joe Biden）上台后，拜登总统推翻了其中的许多政策，这与现在的混乱局面有着直接的关系。

此外，各州州长和各市市长也在呐喊助威。例如，就在最近几天，《纽约时报》就为我们提供了一个很好的晴雨表。这里有一个标题，"民主党州长就移民问题向拜登施压"。这些都是民主党主要州的民主党州长。他们为什么向总统求助？这是因为他们的州和市里来了移民或外来人口，这给所有的人类服务项目带来了压力，也给这些城市和州带来了挑战，而这些城市和州却表示他们无法应对。不仅在未来人数更多的时候无法应对，他们现在也无法应对。

政治现实在很大程度上起着作用。在美国的红蓝两党中，你们现在对美国的移民政策或移民政策有着截然不同的理解。而在蓝方的民主党内，就像在许多问题上一样，极左派已经占据了上风，而且坦率地说，极左派在民主党内的势力已经大到足以否决任何可能是两党共同提出的温和建议。但正如过去几天的头条新闻所显示的那样，蓝州的情况也是如此，这里有一个镜像。在那里，有人呼吁采取非常严格的边境政策，而右翼的一些人也不愿意加入任何形式的两党共识立法。

就在最近几天，前总统特朗普，当然现在是2024年共和党总统候选人提名的领跑者，他跳出来警告共和党方面的参议员和众议员，他们最好不要接受参议院一些人提出的这项共识政策，这不会没有相当大的政治影响。特朗普总统这是在搞总统选举政治吗？嗯，是的，几乎可以肯定是。现在，对拜登总统的任何评价都是如此。他正在竞选连任，所以你猜怎么着？他现在所做的一切都是政治性的。实际上，总统入主白宫或候选人竞选白宫，每时每刻都是如此。

但在移民问题上，有两种不同的价值观在碰撞。有些人说："听着，这只是一项人权，你基本上应该能够去任何你想去的地方，无论你想在哪里登陆，都会受到欢迎，并融入社会，享受现有的任何社会援助和人类援助计划"。但是，当你看到这一点时，你会发现一些警示信号，这些信号来自于那些立场保守得多的人。

其中一个警告信号是，如果你创造了一个经济状况，使人们相信在很大程度上他们可以通过从原地搬到其他地方来改善他们的生活——在经济财富或经济发展能力方面——那将为国家创造一个巨大的道德背景。而国家对此负有责任。我认为，美国不仅对边境要有真正的控制，美国还对我们所设定或允许提出的激励措施负有道义上的责任，让人们冒着生命危险和家庭风险来到美国；在某种承诺下，这些激励措施使人们为了来到美国，即使是非法的，他们基本上也会找到通往美国梦的道路。

在世界各地，我们需要认识到，全球状况既显示出公平，也显示出不公平。既有非常贫穷的国家，也有非常富裕的国家。美国当然是最富裕的国家之一。我们应该为此感恩，但我们需要认识到，这也要求美国成为一个国家，并像一个国家那样行事，这意味着，甚至必须关注边境问题。



还有许多其他道德问题。首先，如果你创造了一个人口迁移产业，你基本上就是在创造一个人口贩运产业，而这正是正在发生的事情。尤其是现在，在地中海盆地，你会看到许多可怕的故事，人们以某种方式付钱给某人，在许多情况下基本上是海盗，让他们带着自己穿越地中海。船不适航，沉没了，几十甚至上百人丧生。类似的事情也发生在中美洲的许多地方，人们从南美洲来到这里，不得不穿过丛林，经过非常危险的地带，很容易受到各种帮派活动和有组织犯罪的影响，但他们这样做是因为他们相信这样做符合自己和家人的利益。

现在，当我们从基督教世界观的角度来思考这些问题，以及其中涉及的道德问题时，我们需要明白，这些问题一直是美国对话的一部分，而在此之前，它们也一直是其他国家对话的一部分。但在现代，我们确实在谈论这些问题的爆炸性增长，这些道德问题确实需要我们的关注，而且这些问题并不简单，我们不能简单地说："是的，我们确切地知道什么样的完美政策才能最大限度地维护我们的国家利益，也就是我们人民的福祉。“这并不是说国家是自私的。这里的国家福利应该重新定义，从人民福利的角度来理解。