中间派？只因民主党已经左倾到极点：已故黛安-范斯坦的政治遗产

周五凌晨刚过不久，美国加州资深参议员黛安-范斯坦去世，享年90岁。现在，这是一个大新闻，但并不完全出乎意料。在过去的几年里，范斯坦参议员的健康状况明显下降，她的精神状况也是如此。党内甚至有人呼吁她退休，而她的让步是表示，她将不会在2024年的加州选举中竞选连任。如果戴安·范斯坦能活到她的任期结束，这就为一个空缺的席位铺平了道路。而且，这个空缺席位在唯一真正重要的地方已经引起了激烈争夺，那就是在民主党内部，在被期待的民主党初选当中。

加州非常民主党的、非常自由派的州长加文-纽森（Gavin Newsom）曾承诺将任命一位黑人女性，成为加州首位黑人女性美国参议员。现在，身份政治和政治意识形态混杂在一起，也可以说是一种政治回报，但这确实限制了州长。他限制了自己。如果你因身份政治而生，你就会因身份政治而死。

加文-纽森（Gavin Newsom）现在的政治处境确实非常痛苦，因为如果他真的任命一位非裔女性担任代理参议员，即在2024年选举之前担任这一职务，那么他将被视为在2024年的民主党提名竞选中给予了该候选人相当大的优势。他的处境非常艰难。这是他自找的。我们并不同情他，但我们只是提出了一个政治观点，同时也是一个道德观点，那就是如果你把自己和身份政治绑在一起，你猜怎么着？你被身份政治束缚住了。我们会关注纽森州长的所作所为。但重要的是，我们要回顾黛安-范斯坦参议员的一生，了解她的人生给了我们很大的启示。

黛安-范斯坦（Dianne Feinstein）真正引起了美国政界的注意，特别是在民主党内，因为她是旧金山市参事委员会的成员。旧金山是一个出了名的自由主义城市。黛安-范斯坦出身于一个显赫的犹太家庭，她与旧金山政坛的自由派主流相当认同。在加州政坛，提到旧金山的民主党人是一种特殊的方式，用来确定那些可能在文化左翼的人。

1969 年至 1978 年间，范斯坦在旧金山监事会任职。1978 年，由于当时的现任市长乔治-莫斯孔（George Moscone）和旧金山的另一位参事--一位公开的同性恋者、LGBTQ 运动的早期活动家哈维-米尔克（Harvey Milk）--遇刺身亡，她一跃成为旧金山市市长。这两人被一名市参事暗杀，为戴安-范斯坦成为该市市长创造了条件，她在 1978 年至 1988 年期间一直担任市长一职。当时，黛安-范斯坦在州内和加州民主党政治中处于非常有利的位置，她开始竞选州长。她没有获得提名。后来她又回来了，并最终赢得了美国参议院的选举。她成为加利福尼亚州第二位女性参议员。或许在她的任期内，她将成为美国参议院中最有权势的女性参议员。

她曾在多个委员会任职，影响力巨大，这主要是因为她代表的是加利福尼亚州，而这对于任何有全国性政治抱负的民主党人来说都是绝对必要的。他们不仅必须在大选中赢得加利福尼亚州，还必须基本上赢得加利福尼亚州的初选，因为加利福尼亚州在民主政治党中拥有众多代表以及巨大的文化影响力和权力。

但有一点我希望大家明白。黛安-范斯坦（Dianne Feinstein）出身于旧金山市的民主党政治背景，这一点非常明显。她与支持当时的男同性恋和女同性恋群体紧密相连，这也与旧金山在 20 世纪 80 年代和 90 年代的艾滋病危机中扮演的角色有关。黛安-范斯坦（Dianne Feinstein）作为来自加利福尼亚州的民主党女参议员崭露头角，在民主党内产生了巨大的影响力。我们需要注意的是，她在进入民主党之前，就已经在同性恋权利问题上有了鲜明的立场。

但我们还需要了解另一件事。黛安・范斯坦一直非常非常明确和坚定地 支持她所说的女性堕胎的权利。她使用了一些语言，或者至少她的办公室使用了一些语言。这些语言现在在支持堕胎的运动中非常普遍，也就是女性的生殖健康等等等等。我们必须认识到，黛安-范斯坦实际上对部分堕胎禁令投了反对票。换句话说，她基本上拒绝禁止或限制部分堕胎这种骇人听闻的做法。重要的是要认识到它获得了通过。至少有许多民主党人对该法案投了赞成票，无论他们是否信奉“支持生命”的事业，他们都不会因为没有投票反对所谓的部分堕胎而面对选民。这是一种令人发指的做法，婴儿大多是活生生地出生，然后在最后一刻被流产。

然而，我们需要认识到，这只是一个象征，象征着罪恶变得多么怪诞，因为堕胎本身就是一种可怕的罪恶，是蓄意终止未出生的生命。部分堕胎和任何堕胎之间的道德区分是一个极其狭窄的道德空间。尽管如此，在政治上，《禁止部分堕胎法》是非常重要的。对于我们的反思来说， 重要的是，黛安-范斯坦投了反对票。作为参议院司法委员会的成员，黛安-范斯坦坚决反对共和党提名的美国最高法院法官人选。尤其是，她在试图阻止当时的法官布雷特-卡瓦诺（Brett Kavanaugh）成功获得唐纳德-特朗普（Donald Trump）总统提名的美国最高法院法官席位的过程中，扮演了一个非常蓄意的角色。这是一件非常肮脏的事情。

但在黛安-范斯坦（Dianne Feinstein）的情形中，她也拒绝确认小约翰-罗伯茨（John Roberts）首席大法官进入美国最高法院，而小约翰-罗伯茨符合任何定义、任何字典定义、任何公正的定义，是美国近代史上准备最充分的法官之一。她也反对他。在现在的大法官塞缪尔-阿利托（Samuel Alito）的确认听证会上，她也明确表示反对。因此，我们只能说，她在自由主义方面始终如一，即使她的党内许多人，甚至许多共和党人都说她更像是一个中间派民主党人，而不是左翼民主党人。我想说的是，这并不是因为她向中间靠拢，而是因为她所在的政党不断向左靠拢。此外，当你想到她因中间派而获得的声誉时，至少在一些人中间，这与她在军事和国防相关问题上的投票方式，有时确实令她所在党派的左翼基础感到不满这一事实有很大关系。

但是，谈论军费开支与谈论终止子宫内未出生的生命是两码事。还需要记住的是，在美国最高法院于 2022 年做出推翻 "罗伊诉韦德案 "的判决之后，黛安-范斯坦（Dianne Feinstein）立即呼吁国家立法，将妇女的堕胎权纳入法律。她更进一步主张，这项法案应该不受任何拖延战术的威胁，参议院的规则应该被改变，以便通过微弱的民主党多数派推进堕胎法案，这实际上不仅是罗伊诉韦德判决的法定化。顺便说一句，这意味着甚至在罗伊诉韦德判决下允许的一些限制都会被取消，不会有任何限制，也不会受到任何拖延战术的威胁。

请记住，她的去世意味着民主党在美国参议院拥有50个席位。现在他们确实有51票，因为独立参议员和他们一起投票，和他们一起参加党团。但民主党参议员仍然只有50人。这也是加州州长将面临巨大政治压力，必须尽快任命某人的原因之一。

我想回到最重要的教训上。黛安-范斯坦（Dianne Feinstein）确实代表了，或者现在我们会说她确实代表了，她所在政党在过去50年左右的运动。她的政治生命非常漫长。事实上，我认为大多数加州人得出的结论是，当她的精神和身体机能明显无法胜任这一职务时，她还试图继续担任这一职务是不负责任的。另一方面，她拥有巨大的政治影响力。她的丈夫也为她提供了数百万美元的支持。她生命的终结是一场政治悲剧，因为她根本无法胜任美国参议员的职务。从媒体的报道来看，她是一个非常悲惨的形象。但作为基督徒，我们必须退一步说，不，最大的悲剧其实是她在政治力量最强大、政治影响力最大的时候所代表的东西。

我们也要明白，黛安-范斯坦最终在许多议题上，以民主党的中间派的身份结束了自己的生命，民主党有中间派的传统，但这并不是因为她改变了立场。对的。而是因为她所在的政党正在积极向左转。所以我有个预测 我不知道加州州长加文-纽森（Gavin Newsom）会怎么做，但我想我几乎可以肯定，不管是谁坐上了黛安-范斯坦在美国参议院的位置，我这么说是有隐喻的，在几周或几个月内，这个人的自我定位将大大偏左于黛安-范斯坦。这是我们这个时代美国政治的一个相当悲哀的寓言，但它是我们眼前正在上演的寓言之一。