一场个人与政治的悲剧: 乔-拜登总统在昨晚第一场总统辩论中的表现令人失望

昨晚宣布举行的是一场辩论，结果却是一场灾难。在美国总统历史上，这将是一个即使不会被永远铭记，也会被长久铭记的日子，因为它对美国共和体制的持久性产生了深远影响。纵观美国的政治体制，昨晚发生的事情是一次剧变，而更让人感到震撼的是，随着时间的推移，这种影响很可能只会越来越大。人们几乎不可能在周五早上醒来后说："不，事情并没有我们想象的那么糟糕"。

我在这里要特别谈谈美国现任总统的辩论表现。从头到尾的整个时间跨度，中间似乎还有很多时间，都是一场灾难。对于现任美国总统乔-拜登来说，这是一场灾难。现在，基督徒需要从多方面来看待这件事。首先，是的，挑战者、前总统唐纳德-特朗普（Donald Trump）说了一些非常有问题的话，但从唐纳德-特朗普的表现来看，最重要的一点是他完全以唐纳德-特朗普的形象出现。他在实质内容和语气方面的表现，与唐纳德-特朗普在 2016 年和 2020 年类似情况下的表现非常相似。如果说有什么不同的话，作为候选人，在这种背景下亮相，唐纳德-特朗普比过去多次在类似背景下亮相时更加克制。

我们将更多地讨论辩论要点。我们会更多地讨论所采取的立场，但昨晚创造历史的并不是唐纳德-特朗普一方。创造历史的是乔-拜登。现在，我想谈一下这个问题，我不仅仅是作为这个历史性时刻的观察者，我还想作为一个基督徒来观察这个可以被描述为人类悲剧的事件。我不认为很多人会用这样的措辞说话，但看着昨晚发生的一切，你不得不从一个非常真实的人的角度为乔-拜登感到难过。你不得不同情拜登一家，同情他的妻子吉尔-拜登。尽管我不希望乔-拜登成为美国总统，但与此同时，我不得不说，作为一个人，看着昨晚舞台上发生的一切，你不得不为另一个人感到难过，因为昨晚的表现，他将遭受巨大的痛苦。他将不得不忍受这一切。

我认为，在历史的裁决中，这是最艰难的部分，也将是乔-拜登和那些爱他的人最艰难的部分。这是创造总统历史的一个非常、非常悲伤的方式。但我们也必须换位思考，因为我们不能把乔-拜登的政治立场和政治影响等同于我们在舞台上看到的人间悲剧。我们知道，鉴于乔-拜登在一些问题上的立场，如果他再次当选美国总统，那将是一个额外的悲剧。举个例子，仅仅考虑一个问题，堕胎问题，他在这方面的立场非常清晰，尽管他的陈述并不十分清楚。

但纵观全局，我们认识到，乔-拜登昨晚的表现绝对是历史性的，正是因为有那么多令人信服的担心，担心会出问题，担心乔-拜登会跟不上节奏，担心他会迷失方向，担心他会失语，担心他会失去论据，但他失去的远不止这些。即使昨晚的活动已经开始，但很明显，昨晚出现在亚特兰大舞台上的这个人已经不是 2020 年竞选总统的那个人，更不是过去几十年来一直在美国政治舞台上饱受争议的那个人。观看昨晚的活动所产生的影响导致，例如，在推特上的对话中，一些非常可信的政治权威人士说："我们现在正从2024年大选的问题转向第25条的问题。"他说的是美国宪法及其关于罢免无行为能力总统的规定。

昨晚的这个做法显然有些过分，但从更大的历史背景来看，这并不算过分。我们昨晚看到的是美国总统政治中的一种不同模式。让我们回顾一下历史，美国第一场著名的政治辩论是在1858年。这场辩论被称为林肯-道格拉斯辩论。当时林肯和道格拉斯，亚伯拉罕-林肯和斯蒂芬-道格拉斯，正在竞选参议员，即美国参议院。不久之后，亚伯拉罕-林肯开始竞选美国总统，但林肯-道格拉斯辩论并不是总统候选人的辩论，至少他们还不是总统候选人。

但这些辩论之所以如此著名，是因为尽管这只是一个州（伊利诺伊州）的参议员选举，但辩论中取得的政治进展意味着全国各地的主要报纸都在报道这场伊利诺伊州参议院辩论。众所周知，这些辩论如今已成为美国政治史的核心。但在美国总统政治中，直到1960年理查德-尼克松（Richard Nixon）和约翰-肯尼迪（John F. Kennedy）竞选时，辩论才成为重要因素。重要的是要认识到，1960 年的竞选因辩论而改变。这一点在辩论之后比当时更加明显，但改变比赛的是理查德-尼克松看起来相当老，而约翰-肯尼迪看起来非常年轻。

肯尼迪了解电视，而尼克松显然不了解电视。结果这改变了游戏规则，因为理查德-尼克松比约翰-肯尼迪更出名，但这最终并没有成为决定性的问题。直到1976年，也就是16年后，吉米-卡特和杰拉尔德-福特才进行了另一场总统辩论。从某种意义上说，杰拉尔德-福特当时仅仅因为错误地宣称苏联没有统治东欧而失去了总统职位，但这显然是错误的，这对杰拉尔德-福特造成了极大的伤害，因为美国现任总统似乎对这样一个基本问题感到困惑。每隔四年的辩论周期都有一些有趣的时刻。

但到了2024年，你就会意识到，我们正处于一个完全不同的领域。许多人猜测，第一场辩论与民主党希望在全国代表大会之前了解乔-拜登在这种情况下的表现有关，这引发了一系列新的问题，因为昨晚辩论后的最大讨论并非两位候选人实际说了什么。关于这场辩论的最大争论在于民主党是否会竭力推翻乔-拜登的提名。但正如一位总统历史学家昨晚指出的那样，这在美国总统历史上是史无前例的。这样的事情以前从未发生过。但老实说，美国政治史上也从未发生过类似的辩论。

昨晚，两位最年长的美国总统候选人同台竞技，坦率地说，两人的表现都不尽如人意。但现在对唐纳德-特朗普来说，这并不重要。重要的是乔-拜登，因为他并没有说什么特别的话。他说过的一些话本身就很值得关注。而是他在台上的表现，或者说，他在台上的失误。现在，为了理解为什么所有这一切都发生在这一事件中，我们只需明白，在目前的美国总统政治中，总统辩论是独一无二的事件，这并不是因为辩论中干净、诚实地传达了一致的意见和不同的意见。

这不是人们观看辩论的原因。辩论中并非从未出现过这种情况，但让我们面对现实吧，这种情况相当罕见，尤其是因为最近美国总统辩论中出现的情况根本不是一场典型的辩论。这是一场定时交流、有主持人主持的辩论，顺便说一句，昨晚的主持人是 CNN 的人，我不得不说，他们主持得相当好。从根本上说，这场辩论考验的是候选人是否有能力表达自己的立场，是否有基本的能力，是否能展现自己的性格，甚至魅力。最大的问题是，这个人是总统吗？这要追溯到1960年的辩论。1960年，尼克松对肯尼迪的辩论极大地改变了游戏规则。

结果发现，很少有人记得两位候选人说过的话。辩论本身并没有因为任何政策交流或分歧而广为人知。值得注意的是，在许多美国人眼中，约翰-肯尼迪看起来很有总统风范，而理查德-尼克松则没有。第一次举行电视辩论。第一次有人能在辩论中表现出总统风范。昨晚，美国前总统与现任总统进行了一场史无前例的辩论，最大的问题是，他们谁看起来更像总统？现在，从某种意义上说，在美国传统的政治传统中，他们两人都不像总统。

但说到乔-拜登，最大的问题是他似乎没有通过基本的能力测试和基本的认知测试。当他昨晚开始发言时，我想大多数美国人都感到震惊，因为他不仅声音嘶哑，连基本的推理能力都很差。这只是乔-拜登昨晚失败的开始。期待游戏在辩论前、辩论中和辩论后都会上演。在辩论之前，期待游戏是我们认为这个人的表现会如何？唐纳德-特朗普（Donald Trump）已经好几年没有参加过这样的辩论了。顺便说一句，乔-拜登也没有参加过。

通常情况下，现任总统在争取连任的第一场辩论中表现都不会特别好。因此，这意味着人们预计乔-拜登在这方面可能会有些生疏，原因很简单。当你是美国现任总统时，几乎每个人都会看着你，然后点头说：“好的，总统先生”，可在这种辩论中，你会变得相当生疏，不得不像候选人那样提出论点。但尽管如此，昨晚发生的事情并不像传统模式那样，现任总统在第一场辩论中表现得有些糟糕。这是一次完全的失利。这是一次彻底的灾难，即使乔·拜登是台上唯一一个人也是一场灾难。