民主党的未来： 围绕副总统卡马拉-哈里斯的问题以及民主党对堕胎的痴迷

当然，美国政治生活中的重大进展是特别顾问的报告，该报告指出美国总统的智力下降。你还记得，那份报告把他描述成一个心地善良、记忆力衰退的老人。看到这里，你会意识到这对拜登竞选团队 以及拜登政府来说都是一场巨大的政治危机。这是民主党的危机，当然也是美国总统责任的危机。

但其中一个有趣的方面是，尽管我们有从总统到副总统的继任关系，但媒体对美国副总统卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）的关注却突然增加了。人们越来越多地猜测她在政府中的活跃程度，她可能扮演的角色，以及这如何影响到拜登总统继续参选的决定。

《华尔街日报》刊登了两篇不同的文章，公开暗示只要卡马拉-哈里斯担任美国副总统，就不会有人试图根据第25修正案条款解除乔-拜登的总统职务。这是因为，不仅是共和党人，即使是民主党人，也对卡马拉-哈里斯担任副总统抱有极大的抵触情绪。这就是民主党的处境，从世界观的角度分析，我们只需要观察这些事情是如何运作的。这就是为什么民主党的处境非常艰难，这是因为卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）与民主党的身份政治中的许多要点不谋而合。但是，卡马拉-哈里斯将成为民主党提名的美国总统候选人的想法并没有得到广泛支持。这就是为什么《华尔街日报》有人说 "听着，她其实是乔-拜登的工作保护计划" 他选择了她，而且几乎可以肯定不是因为这个原因，但结果是，并没有做出什么太多的努力来让她更加突出，至少是在民主党的领导层。

现在，如果总统退出竞选，从而在今年夏天的民主党全国代表大会上拒绝接受民主党的提名，这并不意味着卡马拉-哈里斯作为副总统将取代他成为民主党的总统候选人。这将由党内决定，而这将是一场血腥的斗争。这也是民主党不到万不得已不会采取行动的另一个原因，除非总统的年龄和能力让他们必须采取行动。

这在某种意义上反映了乔-拜登当初是如何成为 2020 年民主党提名人的，这仅仅是因为民主党还没有准备好走向未来。不可否认的是，民主党的未来将更加左倾。因此，为了韬光养晦，他们提名了乔-拜登，顺便说一句，在2020年南卡罗来纳州初选之前，拜登刚刚在之前的竞选中被羞辱过。但现实是，这让民主党现在陷入了一个非常艰难的境地，而且现在，民主党至少希望推迟一个非常具有分裂性的问题，即谁将成为下一任民主党总统候选人。这也是民主党有轻微优势的地方，初选制度意味着在2028年，卡马拉-哈里斯将不得不参加初选，而初选结果将由民主党选民决定，这将允许更受欢迎的候选人，如加利福尼亚州州长加文-纽森（Gavin Newsom）或密歇根州州长格雷琴-惠特默（Gretchen Whitmer），或者像伊利诺伊州的J.B. 普利兹克（J.B. Pritzker）这样非常有钱有势的民主党州长获得提名。

当我们看到这一点时，你会意识到，如果你因身份政治而生，从某种意义上说，你也会因身份政治而死。但还有一个角度是我最感兴趣的，那就是副总统到底在做什么？在2024年的竞选中，副总统如何融入民主党？关于副总统在做什么以及她将如何发挥作用，我们可以提到的最重要的事情与堕胎问题有关。这是因为她是这项事业的倡导者，是拜登政府和总统本人赋予她的使命，她非常非常自豪地代表民主党高举堕胎旗帜。

现在，这一切也让我们谦卑地认识到，民主党现在绝对确信，堕胎问题对其选举有利。他们对此深信不疑。他们相信，他们有证据，也有在堪萨斯州和肯塔基州等地的选票。在其他地方也是如此。在民主党的努力中，堕胎被描述为剥夺了妇女堕胎的权利，剥夺了妇女获得生殖健康的权利。这就是民主党的说法。

而这正是世界观分析中最重要的一点。民主党认为堕胎问题对其有利。他们认为堕胎问题是民主党在全州、全国以及国会选区选举中的希望所在。他们认为，堕胎问题是他们的制胜策略。事实上，最近有一篇文章简单地指出，民主党担心移民、移徙、边境问题实际上会在选民兴趣方面与堕胎问题竞争，从而破坏他们的计划。再次重申，民主党对这两个问题都没有特别的投资，只是在报道方面，在战略的这一部分，他们认为这将在选举政治中发挥很好的作用。这就是底线。

随着总统的年龄和身体状况已经成为公众话题的一部分，在空军二号上的一次采访中，顺便说一句，他在去竞选辩论的一次旅行中，她被问及是否准备好服役，副总统回答说："我准备好服役了。毫无疑问"。她接着说，那些看到她工作的人，"完全意识到了我的领导能力"。她还非常明确地表示，她是堕胎事业的拥护者，甚至有新闻报道指出，这对她来说是一个比总统拜登更容易提出的论点。值得注意的是，他们这样说有两个原因。

第一，因为她是女性，这是她谈论的重点。共和党和最高法院的保守派多数 "剥夺了女性堕胎的权利，她可以以女性的身份发言" 这被视为一种优势。其次，卡马拉-哈里斯在其整个政治生涯中一直非常激进地支持堕胎，这与乔-拜登总统截然不同，正如我曾广泛报道和撰写的文章所述，乔-拜登总统在其整个政治生涯中一直朝着更加支持堕胎的立场发展。他曾经是《海德修正案》（Hyde Amendment）的坚定捍卫者，该修正案限制联邦税收用于堕胎。当他竞选提名时，这将使他失去提名机会，于是，就像弹指之间，他立即在这个问题上扭转了自己的立场。

现在，在政策上很难知道乔-拜登会反对哪些堕胎政策，但几十年前他曾反对过一些堕胎和纳税人在堕胎上的一些支出，这一事实本身就足以说明问题了。这足以说明他所在政党的自由主义倾向。这足以造成政治上的尴尬，甚至有点难堪。所以答案就是让副总统作为政府的堕胎代言人，以赢得2024年这些不同职位的选票。

就在最近几天，《今日美国》刊登了一篇文章，讲述了同样的故事。"众议院民主党人谋划 2024 年卷土重来： 堕胎，经济，团结。" 你会注意到，堕胎一词是该系列文章中出现的第一个词。但在世界观分析中，我们真正需要注意的是语言的使用。这里的语言使用非常非常有趣。因为与副总统在这一切中的角色有关的一个方面就是她现在主导使用的语言。根据这一逻辑，这在道义上非常重要，这一逻辑的论点是，他们的公开立场是，最高法院的保守派多数，尤其是前总统唐纳德-特朗普提名的三位大法官，剥夺了妇女堕胎的权利，或者剥夺了妇女的生殖自由，或者用他们更委婉的说法，剥夺了妇女的生殖健康和她可能做出的选择。

现在，对于基督徒来说，你们需要明白，这些措辞绝对是充满含义的。事实上，其中的每一个词都是有问题的，但最重要的问题是一项所谓被剥夺的权利。现在，当你回顾美国与权利相关的宪法和文化历史时，从一开始，人们就声称这些权利是基本权利。它们是不可剥夺的。它们是造物主赋予我们的权利。这正是《独立宣言》的论点。这就是我们宪法秩序的逻辑。美国政府一开始并没有说它在创造权利，也没有说它有能力剥夺权利。相反，它有责任理解并保护创造者赋予的权利。他们说，生命、自由、追求幸福是这些权利中的三项。

现在，当然还有其他权利，但我要告诉你们，清单上没有的是什么。清单上明显没有的是立国者可能承认的妇女的生殖健康决定权、堕胎权或任何与之相近的权利。这是因为不存在造物主赋予的所谓生殖自由的权利。因此，立国者的概念是自然权利，他们在《独立宣言》中再次明确指出了造物主，但他们的意思非常明确，这些权利在自然中显而易见，而堕胎并不是自然中显而易见的权利之一。这是一项合成的权利。这是一项被发明的权利。如今，左翼人士非常大胆地宣布，是的，这是一项合成的权利。是的，这是一项被发明的权利。但这暴露了一些问题。这意味着最高法院在1973年发明了这项权利，因此他们说这项权利不能被剥夺。

因此，在未来的竞选过程中，我们将对这一问题进行大量追踪。但请注意他们使用的语言，注意他们基本上经由市场测试了一种控诉共和党剥夺权利、最高法院剥夺权利的语言。我们只需要明白，我们不相信最高法院剥夺了一项权利。我们认为没有这样的权利，过去没有，将来也不会有。但这也向基督徒们强调了一个事实，那就是如果你陷入了这种语言的逻辑之中，那么坦率地说，你从一开始就放弃了真理。