2024 年 5 月 30 日--历史性的一天： 前总统唐纳德-J-特朗普成为美国历史上第一位被判定犯有刑事罪的总统

通常，在星期五，我们先讨论重要的文化问题，然后再转向回答问题。我原本以为今天会这样做，但事实并非如此。这是因为昨天，唐纳德-J-特朗普（Donald J. Trump）成为美国第一位被判定有罪的总统或前总统，在本案中，他被判定犯有 34 项重罪。因此，2024年5月30日将成为美国历史上被铭记的日子之一。无论你现在多大，都会以这样或那样的方式记住这一天。

我仍然记得在我14岁时，理查德·尼克松总统宣布辞职的那天。我仍然清晰地记得看到他走向直升机，上机，然后飞走的强烈画面，知道他会最终乘坐空军一号降落在加利福尼亚，但那时它已不再是空军一号，他也已不再是美国总统。说到唐纳德-特朗普（Donald Trump），情况就变得更加具有历史冲突性，因为在这种情况下，我们谈论的是一位前总统，但我们谈论的也是唐纳德-特朗普（Donald Trump），他无疑是共和党提名的美国总统候选人，因为我们正在关注 11 月的大选。因此，我们看到的是一个非常奇怪，但正如基督徒所理解的那样，是美国历史上一个非常重要的时刻。

在我们进一步讨论之前，我们需要认识到这是一场国家悲剧。无论从哪个角度看，我们都将这一天视为一场悲剧。如果有人对昨天发生在曼哈顿法庭上的事情抱有庆祝的心态，那是不恰当的。在道义上有分歧与认为这对美利坚合众国有利是不同的。事实并非如此。这是黑暗的一天，但我们看到的情况也极具争议性。为了理解这一点，我们需要退一步说，我们必须看看这个过程。我们必须审视指控。我们要看审判过程。我们必须审视判决。我们必须审视政治背景。我们必须看一看事关重大的问题。我向你们保证，这关系到非常重大的问题。

因此，昨天传来的消息的第一个方面是惊讶，惊讶判决来得如此之快，然后是宣读陪审团的裁决，34项罪名，最终是34项被控有罪的声明。这真是个意外。从时间上来说是个意外，前总统的辩护人知道，陪审团审议的时间越长，他被无罪释放的机会就越大，部分指控被无罪释放，或者至少部分指控（如果不是全部）被悬而未决。当一个陪审团面对如此复杂的局面，面对耗时如此之久的审判，却能如此迅速地做出裁决时，就会引发一些非常有趣的问题。

一方面，它可以告诉你，证据是如此有力，案件是如此有力，政府的陈述是如此令人信服，以至于真的不需要进行太多的审议。但这是一个复杂的案件，是一个相当有争议的起诉。所以在这种情况下，你看它，你说，“看起来这个陪审团在收到法官指示之前就已经下定决心了。” 光是程序上处理34项指控所需的时间，就几乎占据了陪审团被派去工作后的大部分时间。但是，我们还必须看到与法治相关的重大问题。因此，我们看到的是一个残酷的事实、一个可悲的事实、一个悲剧性的事实，即美国历史上第一次有一位总统，或者在本案中是美国前总统，因刑事指控而被定罪。

我将在最后再谈这个问题，但这不仅在美国没有先例，现在还让美国陷入了一些非常奇怪和尴尬的政治困境。因为从政治进程来看，它不是以选举结束，而是以审判结束。而且，顺便说一句，还没有结束，因为几周后就要举行选举了。我们真的在谈论一个前所未有的局面，无论你从哪个角度看，这对这个国家都不是一件好事。因此，在我们进一步讨论之前，我们只需要明白，这次判决的道德影响是巨大的。昨天在曼哈顿发生的事情所造成的历史性后果是巨大的。我们需要静下心来，让这场国家悲剧的道德意义沉淀下来。我们需要认识到，从某种意义上说，昨天发生的事情是美国历史上的一个转折点，我们还需要进一步思考这个问题。

但我们也明白，这是美国一个非常危险的政治时刻。危险的原因有很多。第一，因为有些人可能会对这一判决做出两种反应，一种是不恰当的反应，另一种是对我们整个政治文化的潜在破坏或削弱。我们现在正面临着一个危险的政治时刻。这里有宪法上的危险，有法律上的复杂性，而这些现在都被当作政治战争的武器来使用。把所有这些都放在一起，我认为很难说我们高估了我们面前的火药桶，高估了我们面前挑战的危险性。

在这一点上，我也只是想谈谈审判本身，我想谈谈判决，我想说一些我认为在道义上有必要说的话。第一件事是，当你看这一特定的起诉，在这一司法管辖区，由这一地区检察官进行，我们看到的是美国法治文化中的一个问题。我们在这里看到的是违反历史先例的行为，这是非常重要的。首先，纵观美国历史，总统当然是行政部门的首脑，这就意味着他掌握着司法部的起诉权，在很多情况下都有很多原因。总检察长最终要对美国总统负责。在此之前，历届政府不会对前任政府发动联邦级的起诉，更不用说在有争议的总统选举中，落败的候选人成为获胜候选人的起诉对象。

但我们要清楚，这次审判与联邦指控无关。美国司法部并没有提起这场审判。这是一个非常不好的先例，也是一个不祥的征兆，因为那些起诉是存在的，那些审判很可能会发生。这次审判是由曼哈顿的地方检察官阿尔文-布拉格提出的。审判依据的是纽约法律。现在，纽约是一个民主党占压倒多数的州。纽约市，让我们直截了当地说，是民主党占压倒性优势的城市，甚至很难想出一个合适的词来形容那里。从陪审员被选中的地区来看，民主党人占了令人难以置信的优势，不仅是民主党人，而且是相当自由的民主党人，至少从曼哈顿的投票传统和模式来看是如此。

此外，阿尔文-布拉格是作为唐纳德-特朗普公认的敌人、想要对唐纳德-特朗普提起法律诉讼的人参加竞选的，而且他基本上向选民承诺，如果有机会，他一定会这么做。这让我们想起了另一件事。曼哈顿地区检察官掌握了有关此案中对唐纳德-特朗普的指控的证据，但没有采取行动，没有决定继续起诉，原因有二。第一，检方提出了一系列前所未有的指控。你看到的情况是，为了将这些指控捆绑到重罪级别，他们基本上不得不在2016年总统选举的背景下提出看似阴谋论的论据。这在以前是没有过的。在这种情况下也从未有过。此外，这个案件在法律术语中被称为 “僵尸案件”，也就是说：它还在那里，检察官可以把它捡起来，但没有人真正指望它能重新活过来。

但是，在阿尔文-布拉格的领导下，在难以置信的压力下，我想明确一点，公众压力、媒体压力、政治压力，阿尔文-布拉格提出了起诉，他这样做的时候，人们都承认，这并不是可以提出的最强有力的案件。有人甚至反对他的起诉方式。但正如我们昨天发现的那样，地区检察官在认为这可能导致有罪判决时是对的。结果正是如此。这就是事实。但我想很多美国人都知道，这个案子只能在纽约曼哈顿审理。陪审团只能在纽约市曼哈顿就座。而这个有罪判决，事实上，所有这些有罪判决提高到重罪的水平，在其他地方都不太可能发生。

这就引出了另一个问题。让我们把它摆在桌面上。在这里，我们有一位美国前总统，他几乎可以肯定是他所在政党在 11 月提名的总统候选人，在这里有一个被公认为是一种“僵尸案”的州级刑事诉讼案，基于前所未有的法律论点，无论地区检察官是否取得了胜利——在这种程度上，他确实取得了胜利。事实上，这是一项政治决定，和法律决定同等重要，甚至更重要。另一个问题当然是审判的进行。在这种备受国家关注的案件中，Juan Merchan 法官在这个案件中做出了许多值得质疑的决定。当你看这样一起备受关注的案件，坦率地说，可以指责任何人任何法官做出过许多正确或错误的决定，因为在处理这种复杂案件时，法官必须做出很多决定。

但在本案中，这位法官并非普通法官。他以前也参与过类似的案件，甚至有政治和法律左派人士承认，他的一些判罚为前总统的上诉埋下了伏笔。但在政治上，你会意识到上诉将在2024年总统大选之后很久才会发生，这就为美国带来了一个极其困难的局面，一个极其危险的局面。《纽约时报》的一位专栏作家最近指出了这一点。让我们考虑一下这个问题。唐纳德-特朗普被定罪后会发生什么？如果在选举中，这一事实被用来对他不利，然后上诉法院推翻定罪，会发生什么情况？

试想一下唐纳德-特朗普的选民基础会怎么想。你可以很清楚地看到这样一个事实：很多人，包括共和党和国会的大多数民选领导层，都很清楚这是一个错误的案件，而且是在站不住脚的情况下被陷害的。最重要的一点是，任何案件、任何被告、任何时候都可以这样说。史无前例的是，我们谈论的人将成为共和党提名的美国总统候选人。很难说这与政治报复或2024年大选无关，尤其是很多左翼人士和主流媒体都在抱怨，为了不影响大选，很多审判都被推迟了。

所以不要告诉我们这与选举无关。你告诉我们的恰恰相反。新闻媒体对此进行了近24小时的报道，我想这是可以理解的。当周四下午判决出来的时候，我想他们中的大多数人都感到非常惊讶。但媒体对情况的报道非常清楚。在这里，你有共和党候选人，竞选美国总统。他在这次审判中被束缚住了。开庭时，他必须在场。甚至在审议期间，他也必须在场。他没有参加竞选活动。现在，在政治上，我认为前总统将利用这个优势。他会对他的支持者说："嘿，他们刚刚这样对我。除非你们选我当总统，否则你们就是下一个。”

对于美国来说，这将是一个非常、非常危险的政治季节，而纽约法庭上发生的这一切，从宪法角度和我们的政治文化角度来看，都变得更加危险。你可以追溯到所有这些罪状的刑事起诉书，你可以在审判期间的每一天跟踪它。现在，美国的局势非常不稳定。