世界观的碰撞在法庭上展开：美国最高法院审理关于未成年人变性治疗、未成年人接触色情内容、枪支等重大案件

昨天，美国最高法院开启了新一届的开庭期。这个开庭期并不是像我们的民选代表和行政部门那样的政治任期，而是法院听取辩论并最终做出裁决的时期。这源于美国最高法院历来的传统，即在夏季进入休庭期，因此在此期间不进行公开活动或公开开庭。随后，法院会进入一个非常紧张的时期，通常持续到6月初，并在接近开庭期结束时宣布重大裁决。这种安排是因为法院需要时间来制定这些判决。许多案件的口头辩论通常会更早进行，比如本周就将开始的某些案子。

当然，在本届开庭期的较早阶段也会有一些裁决公布，有些重大决定甚至会在法官准备好时发布。但现实是，最大的案件和最受关注的新闻往往会在我们准备庆祝进入夏季的时候到来。让我们简要地回顾一下公民常识。我们的宪法秩序是基于三个同等权力的政府分支。

这些分支是指立法部门，即国会，包括参议院和众议院；由美国总统领导的行政部门；以及司法部门。许多人并不了解最高法院与其他法院的不同。它定义上是一个上诉法院，是终审法院。因此，案件到了美国最高法院时，通常是一些在我们的宪法秩序中必须达到此级别的案件。而法院听审的大多数案件是由法官自行决定的。只要有足够数量的法官同意听审此案，司法部门即可独立运作。然而，它与政府的另外两个部门有着紧密的联系。这是如何运作的呢？

通过考虑法院的人事构成来说，坐在法院的每一位大法官都是由美国总统提名的。没有总统的提名，没人能进入最高法院。但仅有提名还不够。美国参议院必须确认提名或任命，使得行政部门和立法部门在一定程度上参与其中，由行政部门发起，然后由立法部门和参议院确认。当然，还有第三个同等权力的分支，但它无法自我更替。

这种联系也以相反的方向进行。美国最高法院有时会对涉及总统或行政部门的事务发布最终裁决。在几乎每个开庭期，最高法院都必须对立法或行政部门制定的法律、法规进行解释或裁定其合宪性。在所有这些情况下，也涉及更多的参与。例如，政府的案件由一名被称为诉讼事务总署律师的官员（副总检察长）来辩护。

诉讼事务总署律师不是自己任命的。诉讼事务总署律师由美国总统任命，因此，此人在法庭上代表美国政府进行辩论，这再次强调了总统选举的重要性，因为总统才有权任命首席检察官。总统的政府通常会决定政府在案件中的立场。在法院的新一届任期中，这一点将得到体现。

我想大多数基督徒都会对美国诉斯克尔梅蒂一案特别感兴趣。案件编号为 23-477。该案涉及对田纳西州一项法律的挑战，该法律禁止医疗从业者参与进行或监督所谓的变性手术，或者用 LGBTQ 运动的术语来说，“性别确认 ”手术或程序。在田纳西州，当涉及未成年人（即尚未达到法定成年年龄的儿童和青少年）时，这些手术被裁定为超出了正常和可接受的医疗实践范围。因此，这是一项保护性法律。可以预见的是，这是一部受到 LGBTQ 运动积极分子挑战的保护性法律。在这个案例中，包括一些父母，他们说自己代表的是儿童，他们认为儿童应该获得医疗服务，这在田纳西州是允许的。

现在，田纳西州立法机构通过了这项法律，顺便说一下，大约有一半的州都有类似的法律，告诉你，同样是红蓝美国。在大约一半的州里，没有法律禁止对未成年人进行这种医疗行为，而在大约一半的州里，有这样的法律。因此，这将是一个开创先例的案例，至少LGBTQ运动真心希望如此，拜登政府也希望如此，这就是重点。我提到了美国副检察长，总统政府的影响力。当地区法院、美国上诉法院（即联邦上诉法院）之间的裁决发生冲突时，像这样的案件几乎不可避免地会提交到美国最高法院。

足够数量的法官表示同意。因此，此案将由美国最高法院审理。拜登政府也非常关注此事，并提出了自己的观点。因此，我想提醒各位，总统大选即将来临，谁担任美国总统对此类案件的影响和作用是巨大的。

纽约时报的头版文章在昨天报道了最高法院的情况，标题是，“目前来看，开庭期似乎较为平稳。”不过，文中的内容与标题并不完全匹配。在涉及田纳西州法律的案件中，纽约时报指出，“该法律禁止医疗提供者开具青春期阻滞剂或激素处方，以治疗因所感知性别与出生时性别不一致所引起的心理困扰。” 这个句子很复杂，反映出描述这个议题本身就很复杂，这是问题的一部分。

接下来一句是：“拜登政府认为，该法律违反了宪法的平等保护条款。” 拜登总统有权任命美国的诉讼事务总署律师，而拜登政府领导下的司法部有权在此案中代表美国政府表达立场。而我认为，美国政府在此案中的立场完全错误。我希望，大多数美国父母都会同意我的看法。

我们来看一下即将展开的争论。部分年轻人的父母称，他们的孩子被拒绝接受所谓的性别确认、性别肯定或性别重置青春期阻滞剂。这些父母，也可以说父母和孩子正在起诉，称这是违宪的歧视形式。那么，歧视在哪里呢？同样的药物本可以并且通常会在有需要时用于帮助青春期青年应对激素不平衡的问题。因此，如果一名男孩在男性青春期遇到问题，可以在医生开具的情况下通过这些激素获得帮助。女性也一样。

换句话说，这些药物的开发并不是为了迎合变性议题，而是为了帮助年轻人顺利度过青春期，即让男孩经历男性青春期，女孩经历女性青春期。这就是药物的初衷。因此，田纳西州法律允许以这种方式使用药物，但是不允许跨越性别。

而这正是本案中父母或家庭提出的争论点所在。拜登政府加入争论，称这是一种歧视，为跨性别青少年提供这些药物是有必要的，即便这些药物的开发和处方的原始意图并非如此。这标志着美国历史上一个非常奇怪的时刻。我们不是在未来某个抽象的时间讨论这个问题，而是现在。它是美国最高法院本届开庭期中将审理的重大案件之一。

顺便说一下，还有其他与年轻人相关的案件，其中一个来自德克萨斯州，德克萨斯州通过了一项法律，要求互联网色情网站的提供者证明他们没有让未成年人访问这些网站。或者换句话说，他们必须阻止未成年人进入这些色情网站。实现这一点需要某种机制来确认互联网用户成年身份。色情网站和某些用户反对此法律，称其要求维护个人信息，违反了联邦法律和法规。

欢迎来到2024年的美国。在这里，色情行业和一些持自由主义观点的人反对任何形式的政府限制。他们不希望提供个人信息，因为担心此类信息可能被盗用。然而，这是一个正在进行的争论，将在本届最高法院开庭期中进行审理。可以预见，法院中的辩论将展示对立世界观的冲突。与此同时，其他可能涉及枪支或部件的案件，比如幽灵枪等，也将在本届最高法院中进行审理。